权，东郊区管委会与常某之间的房屋买卖协议是否有效；(2)二原告与东郊区管委会之间是否存在房屋转让合同，二原告要求履行转让合同的诉请应否支持。 围绕第1个争议 义务，对方接受”这一事实存在，口头合同也不能成立。因此，二原告关某责令东郊区管委会与其履行房屋转让合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。3 ...

粗提示，其中第五条载明：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(六)事故发生后，被保险人或 的相关规定，免责条款的有效性必须具备告知义务，即保险公司除合同中的提示外，必须另外以书面或口头形式向上诉人就免责条款的概念、内容及其法律后果 ...

甲，男，46岁。 第三人王某乙，男，57岁。 委托代理人苗福贵，上街区峡窝法律服务所（略）。 原告方同才诉被告方春荣、第三人王某甲和第三人王 四十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告方春荣与原告方同才的土地转包口头合同予以解除。 二、被告方春荣应于判决生效后六十日的合理期限内将剩余0.34亩“ ...

结论书的鉴定结论均无异议，本院予以确认。 综合全案证据和双方当事人在庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2007年5月1日，原告黄某乙与被告黄某 及被告反诉对方赔偿损失是否有事实依据，如何承担责任。 本院认为:原、被告签订的《鱼塘承租合同书》，属双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。关于第一个 ...

；第三者责任互助除外责任：第三者责任互助的车辆造成下列人身伤亡和财产损毁，不论在法律上是否应当由被互助人承担赔偿责任，互助人也不负责赔偿：（1）被 签，规定每年重申的提示方式应当属于合理方式，是合法有效约定，对合同双方具有约束力；5、双方的争议主要集中在杨某某自行与受害人家属达成的赔偿协议中，超出法律 ...

价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、隐匿、 本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使 ...

价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、隐匿、 本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使 ...

价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、隐匿、 本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使 ...

价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、隐匿、 本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使 ...

价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、隐匿、 本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使 ...