委开闭幕式运营中心物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月25日受理后，依法由审判员李有光独任审判,于2009 法律规定，物业公司同意由法院按照银行的同期贷款利率做适当调整。律师费用没有法律依据，且商贸公司未证明已经全额支付，因此物业公司不同意给付。 被告物业公司 ...

诉讼，并非单纯独立的民事案件。（2）孟庆柱承担本事故的全部责任，有重大过失，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿，因此，孟庆柱应是本案的最终责任 和土地，答辩人父母应当以城镇居民标准计算各项损失。2、精神损害抚慰金某当一并审理并判决。另答辩人认为没有法律明确规定保险公司不承担诉讼费。综上，答辩人认为一审 ...

。对被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，称当时两条腿都受伤，诊所在看病时只看了其一条腿，另一条腿因是一样的伤，所以没有看；对证据2、3没有异议；对 ，原、被告均明知仅靠电动车不能将货运送上去，但为图方便，由被告驾车，原告及另一人在后面推，欲将货物送至卸货处，上坡时因货重坡陡电动车出现下滑，将原告挤 ...

异议，对关联性有异议，该组证据与本案无关联；对第6、7、X组证据均无异议；对第X组证据真实性、合法性无异议，但律师代理费用与本案没有必然的联系， 传呼机，专利号：x.2，专利申请日：2003年9月5日，专利权人：长沙一特电子信息有限责任公司，即原告。该专利目前处于有效状态。根据原告的产品销售代理协议， ...

，故不予处理，被告可另案诉讼。在合同履行过程中，被告向原告提供伪造的土地使用证并拒绝履行合同，为此双方纠纷成讼，对此被告应承担相应民事责任。对原告范某、李 。（一）买卖合同买方是三个人，原审判决“登记到范某一人名下”没有法律依据。（二）、判决土地面积为1490.1平方米是错误的。（三）、一审将17万元 ...

法律规定，以及日常生活经验法则，核定本案原告提出的赔偿项目的赔偿数额为，邱某有家:1、丧葬费5929.98元(988.33元×6个月，原告按2004年度统计数据，比 承担责任。一审没有必要追加张祥清的法定继承人为被告，上诉人（车主）赔偿后与张祥清的继承人之间的责任分摊是内部的事，是另一种法律关系。而张 ...

二人的行为负责，张某甲只应对致一人轻伤的结果承担责任。 被告人杨某某辩称，其虽用弹簧刀捅被害人黄某丙，刀接触到被害人，但没有捅进去。其辩护人辩称，公诉机关指控的犯罪 下，用匕首捅其右边肋骨部位。而后有三个人（包括箍黄某子的人）追黄某丙去了。其跑到保安室，一个留板寸头的人和另一持刀的男子追了过来，被保安 ...

上车，被一年轻人连捅四刀。司机李某甲下车，被另一人打倒。8、2004年12月14日东营市公安局东营分局询问被害人李某甲笔录。证实2004年12月14日 公司承担连带赔偿责任的上诉理由，审查后认为，上诉人宋某某、李某甲在二审期间没有提供新的证据，一审法院对附带民事部分的认定事实清楚、适用法律正确，故上诉 ...

但无法确定碾压过程，当时有群众报警称先是两摩托车相撞，后面的货车躲闪不及碾过两名死者头部，鉴于两摩托车司机一人现场短暂昏迷，另一人又死亡，无法对证， 某甲所驾驶货车的行驶状态、张某甲在事故发生后未有重大异常、也没有采取刻意逃避法律责任的异常措施等相关事实加以整体分析判断，本院认为，就本案现有证据而言， ...

但无法确定碾压过程，当时有群众报警称先是两摩托车相撞，后面的货车躲闪不及碾过两名死者头部，鉴于两摩托车司机一人现场短暂昏迷，另一人又死亡，无法对证， 某辛所驾驶货车的行驶状态、张某辛在事故发生后未有重大异常、也没有采取刻意逃避法律责任的异常措施等相关事实加以整体分析判断，本院认为，就本案现有证据而言， ...