9月10日作出(2004)蚌民一终字第258号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某义的委托 一部分续建领导小组与崔某祥于2003年10月18日签订的补充协议是否有效本院认为该协议所涉及的7.65平方米房屋不是独立存在的，应是1106号门面房的 ...

与招商事宜另行作出安排。2007年12月5日，艺术促进会向全国各省、市X区和直辖市教育厅（局）签发了《关于举办第二届全国校园歌手电视大赛的补充通知》 具有事实及法律依据。 第一、关于缘起公司与组委会、电视音乐学会签订的合作协议是否有效。从合同成立的形式要件判断，缘起公司法定代表人孙魁代表缘起公司，魏大 ...

合同补充条款第四条约定为据，主张扣除一个月的租金。且不论双方之间签订的补充协议是否存在第四条约定，单就该条协议内容，并不能得出日设公司在合同约定的租赁 合同条款系双方真实意思表示，且与法不悖，原审法院确认其为合法有效，是正确的。至于双方争议的补充协议中是否存在“第4条约定”即租赁期满后，无论是否续租， ...

的有关规定”。据此，认定上诉人与被上诉人签署的两个价外收费的补充协议是否有效，应当适用国务院于1987年9月11日发布的《中华人民共和国价格管理条例》(以下简称 适用《合同法》第五十二条判定补充协议是否有效。被上诉人在签订《商品房购销合同》之外，又与上诉人另外签署两个补充协议，价外收费（略）.31元， ...

都没有通知或告知上诉人合同经政府批了。对于补充协议也是双方签的，一样的过程，一样的理由，不能一个有效一个无效。所以上诉人有理由认为对方盖章就生效 争议焦点是：上诉人与被上诉人之间于2005年9月18日所签订的补充协议是否生效，双方应否依据该补充协议履行各自义务。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 ...

。其余几项因证据不足，赵某又不予认可，不予考虑。 关于郑某某是否承担民事责任问题。田某某与赵某签订的两份石子加工协议中，乙方代表只有赵某的签名。在 年元月15日田某某与赵某签订的石子厂加工承揽协议及后来签订的补充协议，系当事人真实意思表示，并不违背法律、法规强制性规定，为有效协议。二审中，赵某虽对田 ...

小区合作建设协议》及其双方后续围绕该协议而签订的补充协议，双方意思表示真实，且其内容和形式不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、隆发公司拖欠宋 ，本案的争议焦点为：1、宋某某与隆发公司签订的所有协议是否有效；2、隆发公司应否偿还宋某某360万元、100万元及利息。 关于第一个焦点，因双方 ...

款项118.7313万元。按照1996年11月28日双方签订的补充协议，通过97年对1354平方米的房屋面积的分割，双方的利益均已实现。本应相安无事，然而，2004 生效，均确认了张ｘｘ以张ｘｘ的名义与城关信用社签定的补充协议的效力，故该补充协议系合法有效协议。双方均应按照协议约定履行。现张某某依据该 ...

的焦点为：原被告于2007年9月3日所签订的协议及2007年9月7日签订的补偿协议是否应以撤销。 为支持其主张的成立，原告向本院提供了以下证据：1 据此原、被告于2007年9月3日签订的协议部分条款有效，于2007年9月7日签订的补充协议为无效协议。原告请求撤销协议的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《 ...

公司与郑州市现代建设有限公司于2008年3月8日签订的建设工程施工承合同及2008年3月10日签订的补充协议为有效合同；二、原告北京豫宛兴房地产开发有限 拒绝尽维修义务，该质量缺陷修复费用未经鉴定无法确定，故就此质量缺陷问题双方可另行解决。针对已施工工程价款问题，原审经委托鉴定其价款为x.55元，漏算 ...