，不予支持。原告谷某述称自己已将转业费、医疗保险金、住房公积金、住房补贴近27万元全部用完，因领取此款只有一年多时间，且不能说明具体用途，与客观事实不符，故 只认定二女儿在大学读书，与事实不符；原审法院认定事实有误，1989年所买的一套房屋是夫妻双方共同出资的，不是谷某一人出钱的，花了x元，买来送给大 ...

达优良工程违约金x元；五、判令被告联盟公司、被告刘某某连带赔偿原告本案所涉36套住房因工程质量原因造成不能入住的经济损失（本项费用计至2008年4月4日 答辩称：原告的诉讼请求只有一、二、五、六、九与我方有关，我方认为：一、原告的第一项诉讼请求不符合人民法院的受理范围，不应该由法院来确认工程是否合格； ...

有限公某焦作分公某投保的保险属于预期利益，此预期利益是不确定的，保险金能否成为受益人的既得利益，取决于保单是否持续有效或受益人是否变更等各种因素，依据有关某定， 。一、二审诉讼费用由任某承担。 任某答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。二、被答辩人根据婚姻法司法解释二第 ...

某巨叔叔徐XX所有位于三楼的房屋一套，面积43，徐某巨与前妻冯X支付购房款x元。由于该房屋系集体土地，直至被拆迁时，仍无产权证，只有土地使用权证。一层房屋的土地使用权 购买徐XX的。徐某巨与冯X离婚时，冯X将第三层的这套住房也留给了徐某巨。这一事实，有徐某巨前妻冯X的证言，该房原第三层房主徐XX及邻居 ...

华苑公某银行存款10万元，而在天元区法院下达上述X号执行裁定书之前，吴某甲已自动按本院（2006）株中法民一终字第X号民事判决，付给了申请 对此提出异议，说明本案没有产生股某争议，故本案不属于股某纠纷；虽然原告的主张只有“四被告共同偿还原告替被告承担的债务人民币（略）.79元”一句话，但隐含着以下两层 ...

会是南郑县国土资源管理协调议事常设机构。哪一块土地能否提交储某会研究审定是由交易管理中心主任吴某决定，只有他认为资料齐全、数据准确，才能够提交储某会研究 储某交易管理中心主任吴某等人行贿，其中向吴某行贿价值（略）元的房产一套。汉中市监察局于2011年5月26日通知吴某接受调查。当日，吴某向汉中市监察局 ...

李燕的上诉，维持原判。2008年3月24日，彭某某向昆明市西山区人民法院申请强制执行。原审法院作出了（2008）西法执字第X号民事裁定书，要求李燕将福康 和争议房屋占用的国有土地使用权。 本院认为，本案各方争议的焦点是：两上诉人能否实际取得诉争房屋的所有权本院认为，两上诉人依据与华海公司签订的《商品房 ...

，予以侵吞，赠予毛某。 据此，原审法院对被告人杨某甲犯挪用公款罪判处有期徒刑五年，犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。 上诉人杨某 其亲戚林某出面购买了李某之妻即某益内衣厂茅某名下的一套住房，后因该厂资不抵债该套住房被崇明县人民法院查封，杨某甲多次前来催讨退房款至一九九五年八月 ...

女儿唐某乙、儿子唐某丙。1989年，唐某丙伦在原南川矿业公司集资修建住房一套，并于1993年11月23日办理了南房权字第x号房屋所有权证（该证现 。请求对遗产进行平均分割并要求进行实物分割。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1、唐某乙、张某丁就同一案件撤诉后能否再次起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效 ...