苑公某原股某没有移交，原告不存在接收某管理问题。 再查明，原告支付给第某人的款项中，只有第7-15笔共9笔（略）元是经过被告杨某、吴某甲、袁某共同签字 本院进一步确认，在原告的实某支付款中，凡经杨某、吴某甲、袁某共同签字的款项，无论是否是翠堤湾项目开支，均可冲抵3380万元转让款；凡没有杨某、吴某甲、 ...

任何方签字费用x.10元，共计费用为x.29元。对该费用中只有施工方签字的费用6797.89元不宜确认，其余工程款合计x.4元亦应计入涉讼工程总造价。综 在教学楼施工中，盛某公司没有按时、按量完成工程进度，又无力履行先行垫付工程款的合同义务，导致单方面违约停工，是造成盛某公司迟迟不与国联公司、山水职业 ...

及见证人向文华、唐明庸都在场，虽然合同上只有一方签字，但买房人完全某理由相信卖房系张某与陈某夫妻双方的共同意志。根据《最高人民法院关于适用〈中华 。 又据“合同合意解除”和“不告不理”原则，张某在本案中提起的是合同效力确认之诉，故上述房屋买卖合同是否应当解除不在本案审理范围之内。 综上，原判事实清楚， ...

该买卖行为有效不能将经过夫妻双方同意作为唯一条件，还应当考虑出卖人是否具有恶意进行处分以及购房人是否善意、有偿取得。本案中，被告陈某某与谢某某、全某某二人 向文华、唐明庸都在场，虽然合同上只有一方签字，但买房人完全某理由相信卖房系原告张某某与被告陈某某夫妻双方的共同意志。根据《最高人民法院关于适用若干 ...

可再续订法律顾问合同。军安集团与世纪律所均在该合同上盖章确认。代表军安集团一方签字的为李宗奇。 诉讼中，世纪律所为证明军安集团对张XX的身份知情并承诺 是律师，在一个超市案件中，其陪张XX去开庭，在路上跟张XX聊天，问张XX出庭是否需要出示律师证，张XX称前段时间将律师证寄给军安集团了，但是其回来后问 ...

。 原告秦某某、高某某诉被告荥阳市滨湖花园社会福利服务中心（以下简称服务中心）借款合同纠纷一案，本院于2007年4月24日立案受理，2007年9月19日作出 印章，不能证明服务中心与原告达成了借款协议，且此协议只有一方签字，同时该证据与第二组证据收据的事由不具有客观一致性，亦不能证明原告所要证明的问题 ...

以下简称韶正中心）因与被上诉人田某某、欧阳某桂、蒋某某、欧阳某德合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 协议中并无泵车支出必须要由田某某一方签字的约定，在田某某一方未能就泵车支出的合理性提供其他相关证据予以佐证的情况下，其是否在支出凭证中签字，并不 ...

。原审法院认为，蒋玲、王庆华曾作为华汇茗通公司的证人出庭，华汇茗通公司虽对有该2人签字的证据持有异议，但未提供相反证据，因此原审法院对该证据的 内容的行为，双方均有权终止协议。本着尽力促成合同履行的原则，应认为只有一方违约导致合同目的根本不能实现的情况，对方才有合同解除权。本案中麟铂雅宣公司主张华汇茗 ...

、对堡上大桥、古马上大桥变更部分工程有项目部签字的x.75元工程款没有意见，对其余只有监理签字的工程款不能作为结算依据；3、对堡上大桥、 ： 一、原告帅某与被告中国核工业中原建设公司及其重庆黔彭高速公路D16项目经理部的合同无效； 二、由被告中国核工业中原建设公司及其重庆黔彭高速公路D16项目经理部于 ...

因此也就不存在泰雷兹公司对晨光汇龙公司构成合同违约。只有当事人违反了有效的合同义务，才构成一方对另一方的违约责任。本案晨光汇龙公司请求判令泰雷兹 ，此案合同成立与否应适用谁主张谁举证的证据分配原则，是当事人自己应当承担的举证责任，本案双方争议的合同是否成立问题不属于法官释明范围，晨光汇龙公司的此项上诉 ...