结算。2、“房产利润测算报告”是否即“结算结论”，能否直接作为执行的依据。现逐一分析判断如下： （一）关于陆某可否单方委托结算。生效调解协议第三条约定，如任何一方 中，自起诉时起，陆某即要求融达公司对承包项目进行结算，并得到福州中院一审判决支持。本院二审虽以调解结案，但对融达公司负有结算义务亦无二议。 ...

。其理由： （一）福州中院作出的（2011）榕执异字第10-X号执行裁定，认定福建省建友会计师事务所有限公司“已超过年检期限和注册会计师的执业证已经过期” 复议人陆某即要求被执行人福清融达公司对其承包项目进行结算，并得到福州中院一审判决支持。本院二审虽以调解结案，但被执行人福清融达公司负有结算义务亦无 ...

主要证据不足，认定性质错误，适用法律不当为由，向人民法院提起行政诉讼，请求予以撤销。 原一审判决认为，王某甲1997年曾在金溪乡X村卫生站与负责人杨清平一起共同 后，又向原县卫生局报告王某甲为合作医疗站医生的情况，卫生局仍未置可否。事后，王某甲继续在原处执业。之后，金溪村委会为了发展原卫生站的工作， ...

辩称，请求法院判给我对孩子刘某的探视权，在给孩子更好的生活环境下可否考虑更改小孩的抚养某，另要求分割夫妻共同财产。 经审理查明，原告刘某与被告李 中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）信中法民终字第X号民事判决书判决，维持一审判决的准许李某与刘某离婚，撤销了双方婚后共同财产的判决，变更了 ...

，“万邦航运是否存在致使中化船务不能实现合同目的的违约行为”系判断中化船务可否据此行使法定解约权的条件。根据本案已查明的事实，2008年2月19日，即 原审认定事实清楚，适用法律正确。关于孚宝港务的通知是否构成书面码头禁令的问题，一审判决已有详细论述，码头的通知含义是明确的，万邦航运于2009年3月6 ...

，作出处罚决定，程序合法；被告告知原告“行政拘留不执行，以刑事拘留13日折抵”的履行方式，符合公安部《关于刑事拘留可否折抵行政拘留时间问题的批复》的规定。 》第二十二条第一项的规定，我们的程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、王某某的讯问笔录、张 ...

饲预（2002）3045]、“氨基酸傻吃大长”[生产日期为2004年6月10日、执行标准为Q/x-2002、批准文号为渝饲预字（2002）x、生产许可证号 催长剂”与其批准的产品名称不一一对应，故应当视为无产品批准文号的产品。一审判决驳回我的诉讼请求错误，请求二审依法改判。 被上诉人重庆市万州方铭饲料 ...

，因鉴定产生的鉴定费1700元应由林某乙全部承担。请求二审法院依法撤销一审判决，改判林某乙赔偿上诉人残疾赔偿金92706元，护理费12562元，鉴定费1700元 的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：1、交警部门作出的事故责任认定书可否作为本案的证据使用，民事赔偿责任如何分担2、刘某因事故造成的残疾 ...

。西工区人民法院作出（1999）西行初字第X号行政判决，驳回刘某某的诉讼请求。 刘某某不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判。洛阳市劳动 劳动部办公厅关于工伤争议有关问题的复函》规定：“如劳动者与有关单位因工伤认定和可否享受工伤待遇发生争议，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，只要符合劳动争议 ...

逾期贷利率计付)。逾期付款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。本案受理费（略）元由广州鑫侨投资顾问有限公司负担（略）元，上诉人许 许某某没反诉而对该部分抵销问题不予审理于法无据。故此请求：1、撤销一审判决，改判驳回广州鑫侨投资顾问有限公司的诉讼请求。2、由广州鑫侨投资顾问有限公司 ...