客运公司与彭某丙已经构成连带责任，原告有权要求有赔付能力的武隆客运公司、余某某清偿全部债务。 被告彭某丙辩论意见：我应当给原告进行民事赔偿， 元×20年=（略）.6元。 本案争执焦点之四即精神损害抚慰金与死亡赔偿金可否同时主张本院认为，2001年施某的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

被告陈某某请求增加担保额，原告再次致函被告三建公司：“可否同意陈某某的请求，如同意，请贵公司通知发包方收储公司支付工程款时，再增加100万元转入我 违约金1700元。出借人同时要求丙方(担保公司)作为乙方的借款担保人，在乙方逾期还款时代乙方承担归还全部借款本金及尚欠利息，以及赔付逾期违约金的保证责任。 ...

股份有限公司北京市石景山支公司职员，住（略）。 原告甘肃弘久市政环保工程有限责任公司北京分公司（以下简称甘肃弘久北京分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市 采信。 二、丰台法院判决中对甘肃弘久北京分公司不承担责任的认定可否成为石景山人保的拒赔依据。 在丰台法院的判决书中认定甘肃弘久北京分公司 ...

，但某某公司仅在交强险限额内赔付2000元，现起诉要求某某公司向原告支付保险赔付款x元。 被告某某公司辩称：1、被保险车辆未经年审，其不应在商业险内 已向某某公司履行了明确说明的义务。 三、关于某某公司援引未年检可否成为拒赔的理由 本院审查发现，某某公司举示的投某“验车验证情况”栏未作填写，应视为某某 ...

先行赔付的居然之家建材公司先行赔付损失，但均未得到满意处理。被告行为导致原告装修、入住一再拖延，扩大了原告的损失。为此，原告诉至法院，要求被告支付延迟交付货物的 虹及其安装工人均称确定托架打孔的位置前，其已询问原告墙内是否有管线、可否打孔，经原告确定位置后其才施工，故过错不在己方。对此，原告亦不予认可 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。...

具有保险利益。（略）公司实际收取了保险赔款并出具了权益转让书，原告对其作出赔付后可以取得代位求偿权。 二、关于承运人可否免责。 原告认为承运人 表明事故起因系其他货主的集装箱未被作为危险品申报及作相应标识，因而未被按照要求装运，导致爆炸和火灾。对于货物的本质属性，托运人应当具有比承运人更为专业的知识 ...

坤的父亲）的证言。证实其没有收取宋某甲给付的谭某医疗赔付金1000余元的事实。 7、证人谭某灿（保险公司职工）的证言。证实宋某甲经手的谭某、谭某某、许菊 宋某乙的证言证实宋某甲在拿到保单后，宋某甲曾打电话询问她可否将保单借去办理借款手续，其要求宋某甲打电话找他姑父（张俊），但是后来宋某甲也没有打电话给 ...

人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 代表人孙某某，任该公司经理。 委托代理人王柯，河南南都律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审 、关于上诉人可否在机动车与第三者责任保险范围内承担直接理赔责任问题，虽然上诉人诉称其赔偿的依据是基于与被保险人的保险合同而不应直接赔付给受害人 ...

合法的提单及保险单的持有人进行赔付，就履行了其作为涉案货物保险人的合同义务。 关于涉案货损是否因火灾引起，以及承运人在本案中可否免责的问题。涉案当事人对 本案货损责任的证据及有关责任所赖以建立的事实和法律依据，故原告要求国联公司赔偿涉案货物损失依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经本院 ...