委托代理人米某某，河南某律师事务所律师。 上诉人张某甲与被上诉人袁某某、张某乙撤销权纠纷一案，张某甲于2008年2月27日向登封市人民法院提起诉讼，请求： 人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定的可撤销合同的法定情形。故张某甲请求撤销当事人间的“遗嘱协议书”、拆除涉案房屋或判令涉案房屋归张某甲 ...

”）与被上诉人北京世纪风云良子健身俱乐部有限公司（以下简称“良子健身公司”）因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号民事裁定，向本院 、退一步讲，即便上述合同是一审法院所认定的：“属于租赁合同性质”,该合同同样是违法的，并同时具备可撤销合同的法定情形，因为良子健身公司无权 ...

之规定纯属适用法律错误。4、法律对可撤销合同的条件有明确规定，就是《合同法》第54条第1、第2款规定的五种情形，除此之外，不应在法外执法， 被答辩人的诉讼权利。1、一审根本不存在应当重新指定举证期限的法定情形，要求重新指定举证期限，纯属无理缠讼，拖延时间。首先，没有任何法律规定，因当事人提出管辖权异议 ...

，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，1.关于崔某乙所主张的撤销权，是否具备可撤销合同的法定条件问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同 ，也不会使房屋产权真正发生变化，而对实际法律后果产生重大误解，请求撤销双方所签订的房屋买卖合同的主张，因其不符合重大误解的情形，且其主张撤销双方签订 ...

由双方当事人自愿签订，合法有效；而上诉人不存在违约情形，且本案事实不是《合同法》规定的可解除合同的法定情形。一审法院以“特殊情况下解除协议彰显公平”为由判定《 》解除，超越了法官审判权限，不符合本案事实，也违反法律规定。故上诉人请求：1、撤销(2005)黄某二初字第X号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼 ...

欺诈的一方当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构撤销或者变更合同而使合同无效的看法，完全混淆了无效合同与可撤销合同的概念；其二，在没有任何证据证明本案有符合 审理，也不违反仲裁的法定程序，申请人的该申请撤销事由依法不能成立。 关于申请人提出的撤销事由（五），存在仲裁裁决严重偏袒被申请人的情形。本院认为， ...

，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。 根据以上法律规定，可撤销民事行为的类型主要有重大误解、显失公平、乘人之危、 证明的处理，无可非议。另，程某的诉请依据无下述四种撤销合同的法定情形存在：(1)该合同不能证明《离婚协议书》签订时存在欺诈或胁迫；(2)不能证明 ...

存在任某的欺诈行为，且本案不存在任某可以撤销合同的法定条件，故博力公司无权请求撤销合同。 一审法院审理查明：2008年3月30日，博力公司与金司马公司 失公平、以欺诈或胁迫手段或者乘人之危使对方表意失真订立等三种情形可撤销。而博力公司主张撤销合同的理由有三，一是合同没有约定租赁期限，没有说明合同生效期 ...

合某》缺乏事实和法律依据。1、双方所签《门面租赁合某》不属于某定可撤销合某。2、原告诉称某某小区业主委员会不同意合某所涉门面搞餐饮， 环境影响评价审批结果等其他充足有效证据予以证明本案诉争门面不适宜从事餐饮业经营，不符合某除合某的法定情形，本院不予支持。对于某告要求被告返还押金10000元的诉讼请求， ...

的劳动关系作出处理，导致易某某要求解除劳动合同。根据上述法律的规定，中宝公司的行为符合了迫使劳动者提出解除劳动合同的法定情形。因此易某某要求中宝公司支付解除劳动 )佛禅法民一初字第X号民事判决第一项及案件受理费承担部分； 二、撤销(2004)佛禅法民一初字第X号民事判决第四项； 三、变更(2004)佛 ...