相符”，且显示使用地系“甘肃省”（即，海基会将此次留存的认证副本寄往甘肃省公证协会，用于对该台湾文本的核验证明）；于2009年11月2日经敏律联合 ，裁定认定：本案在执行过程中，由于被执行人林某拒不协助履行法院判决确认的义务。法院依法分别向甘肃省商务厅、甘肃省工商行政管理局发出协助执行通知书，变更正林 ...

。根据法律规定，台湾地区的刑事判决，不能在中国大陆审判活动中作为有效的证据使用；来自大陆以外的证据，须经有关部门予以公证或认证，本案中证据 ，但双方至今仍未提供，因此依据前述法规不可计算出赔偿数额。依照商标专用权判决的通例，应判决被告赔偿原告侵权损失人民币30万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

住（略）。 委托代理人李庆民，北京市高博隆华律师事务所律师。 原告（台湾）日跃科技股份有限公司（以下简称日跃公司）与被告北京快乐谷科技有限公司（以下 持有异议，该证据不具备公证、认证手续，被告对此未能进一步举证，故本院对其真实性不能确认。 根据当事人的举证、质证、陈述及本院的认证，本院查明本案事实如下 ...

住（略）。 委托代理人李庆民，北京市高博隆华律师事务所律师。 原告（台湾）日跃科技股份有限公司（以下简称日跃公司）与被告北京快乐谷科技有限公司（以下 持有异议，该证据不具备公证、认证手续，被告对此未能进一步举证，故本院对其真实性不能确认。 根据当事人的举证、质证、陈述及本院的认证，本院查明本案事实如下 ...

歌曲的录音制作者权人，向本院提交了五张正版光盘及相应的公证认证文件，上述光盘封面上录音制作者权标记后均标有○（略）,（略）,（略）字样， 的其它诉讼请求。 案件受理费8360元，由原告香港商维京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司负担4000元（已交纳），由被告北京看网信息技术有限公司负担4360元（于 ...

证据（５）即《中国钢铁股份有限公司扣款单》以证明其观点。经查：证据（５）来源于台湾，未经过台湾地区的认证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ３为复印件，经质证，对方当事人对其真实性不予认可。由于南宝厂提供的上述证据未经台湾公证机关公证，其真实性无法核实。因此，对其证明效力本院不予确认。南宝 ...

公司一旦放弃托运人身份，其提单项下权利义务也应随之放弃，无权以托运人身份向台湾立荣公司索赔； 2．经公证、认证的伊高教部收货证明，用以证明台湾立 货物的托运人，并无不当。长荣储运公司关于双方之间不存在海上货物运输合同关系的上诉理由，没有事实根据和法律依据，不予采纳。 被上诉人浙江纺织公司以托运人身份， ...

不予认可。 7、德胜公司2000年3月28日发给上海丝绸公司的传真，及经电讯盈科证明属实并经公证的话费帐单。内容为告知上海丝绸公司羽绒订单数某及价某。 1、广丰公司企业法人营业执照及验资报告。证明广丰公司是在大陆设立的港资独资企业，投资股东为台湾相关个人，其与（略）公司无关。 2、张瑞宗2000年6月 ...

乙通过中信银行向温某电汇款项人民币90万元。2009年2月3日，张某乙通过台湾彰化银行向温某汇款新台币488.65万元。2009年2月4日，张某乙通过中信 之间存在张某乙直接投资寻梦园口头约定之事实依据。尽管美国天使公司出具的股票因未办理公证、认证手续而难以在诉讼中作为有效证据采信，但张某乙收取股票这 ...

公证文件是2008年2月26日北京市公证协会出具的“证明昆山上正电子科技有限公司所持有台湾士林某方法院所属民间公证人陈志浩事务所认证士院民认浩字第x号 第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就昆山上 ...