原审法院。 原审期间，原审法院根据双方当事人的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(下称“司法鉴定中心)对联通货运公司提供的2007年9月3日“声明”复印件、符 包括了2006年1月到10月这段期间。上诉人否定一审判决中鉴定文书的法律效力，但至今未提供相关事实依据。同时，本案一审未追加陈某某是 ...

医院诊疗行为过错存在因果关系”的结论，依据充分。一一三医院虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据或理由，故对上述司法鉴定文书的证明力应予确认。原审法院 鉴定结论，除非对方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定予以推翻，人民法院应确认其效力。因此，原审法院简单地以该司法鉴定文书系单方委托为由未予采信，显然与 ...

某表述方面存在诸多问题，属于各鉴定机构表达习惯不同的问题，并未违反《司法程序鉴定通则》的规定，不影响该鉴定的法律效力。综上，本院对该鉴定结论 本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内 ...

中心（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书的证据效力予以确认；证据6中的道路交通事故认定书系公安机关依职权制作的法律文书，直接证明了相关案件事实， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。 审判长张明喜 审判员邢中清 代理 ...

评定被上诉人的伤残等级为八级，该意见书属于司法鉴定文书的一种形式，可作为认定当事人伤残等级的依据。上诉人谢某某虽对该意见书提出异议，但没有提供足以反驳的证据 1841-X号民事判决第一项为：上诉人谢某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人蒙某某的经济损失（略）.78元。上诉人谢某某赔偿后，有 ...

因与被上某人周某、原审被告广西友容投资有限公司（以下简称友容公司）股东会决议效力纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民二初字第X号民事判决，向 才是权威的意见。因此，一审法院仅凭司法鉴定机关的意见就认定友容公司变某登记所使用的公章不是合法公章是缺乏法律依据的。另外，友容公司2007年4月提交 ...

无异议，本院对其效力予以确认。蔺某某在原审中不服《新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》申请重新鉴定，但蔺某某未在原审法院指定的期限内预交鉴定费，原审 符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定的视为送达的情形，故原审法律文书送达存在瑕疵，蔺某某在执行阶段签收原审 ...

、上城分局经侦大队徐利明、顾联华出具的询问笔录复印件、法源司鉴文字（2007）第X号司法鉴定文书、一审和二审庭审笔录以及谈话笔录等证据在案佐证。 确认五洲巨人医药公司在收到补充资料通知而未履行合同义务的事实，上诉人对该鉴定文书的证据效力提出的异议缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。根据涉案合同的约定 ...

、上城分局经侦大队徐利明、顾联华出具的询问笔录复印件、法源司鉴文字（2007）第X号司法鉴定文书、一审和二审庭审笔录以及谈话笔录等证据在案佐证。 确认五洲巨人医药公司在收到补充资料通知而未履行合同义务的事实，上诉人对该鉴定文书的证据效力提出的异议缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。根据涉案合同的约定 ...

未提起抗诉，原审被告人对刑事部分未提出上诉，原判决的刑事部分已经发生法律效力。原审被告人对判决的附带民事部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和 鉴定机构。广饶县人民检察院鉴定机构的设立符合法律规定，其在职权范围内对外出具司法鉴定文书于法有据。至于刘某乙的伤残鉴定书是广饶县人民检察院接受单位内部 ...