原审中的质证意见，被告举证不能证明涉案车辆为赵XX独自出资，根据原告举证，合伙购车事实清楚。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下认证：对二原告 指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，有二原告与赵XX分别出资合伙买车从事货运经营的口头约定，有二原告 ...

到西峡县X镇合伙购买东风翻斗车一辆跑运输。虽然购车协议上显示是原告一人购车，但双方口头约定:因被告资金困难而由原告多出资的x元先从营运收入中扣除，其他盈亏二 合伙买车，他投资多国献投里少，但各自投资具体数额都未讲明。二人合伙买车原告分工收账联系货源，宋建军和被告开车在外边跑。 2.田关乡司法所工作人员 ...

走。李某某和刘某均申请证人周××出庭作证。周××到庭证明：当时李某某说合伙买车，刘某也在场，降3000元后，李某某从纸包里取出3000元，将纸包 的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。由此，不难看出，人民法院认定合伙关系是否成立，不能单纯依据是否有无合伙协议 ...

的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。 马某田辩称，三人合伙买车进行运输，虽无书面协议，但口头约定出资均等，利润分成，风险共担。合伙至今， 二审认定申请人退伙并非被申请人真实意思表示。2.2002年11月15日三人经村委核算合伙出资状况，由于申请人管账所记片纸单张，算至2002年2月X号无法再 ...

郑州市出租汽车公司辩称，原告和谢某乙之间的纠纷，与我们出租车公司无关，关于他们合伙买车是事实，当时诉争车辆是原告到我们公司联系购买的。后来根据郑州市城市公共交通 ，并愿意对该出租车的出租、出售及变更需由原告同意才能实施。二、吴建华口头证言二份，证明豫x号出租车是原告与被告谢某乙共同出资购买用于营运， ...

处理，连同我的投资车款也一并追回。 被告刘某丙辩称：原、被告三人合伙买车是事实，但原告的投资并非是x元，其原始投资是x元，我是x元，刘某乙是 了原告的同意，且作为机动车买卖，被告刘某丙始终未向法庭提供车辆买卖协议以及买车人个人信息等证实卖车价格的直接证据，故对于被告刘某丙的此种辩解，本院不予采信。被告 ...

返还我x元及利息。 被告未向本院提交书面答辩意见，庭审口头辩称，作为被告母亲，我起初对原、被告二人合伙买车之事不知情，直到原告起诉某才知道原被告合伙之事 原告赔偿我损失x元。 原告向本院提交的证据材料有:1、2010年1月10日购车协议一份，证明张某乙与被告杨某丙共同购买豫x货车的事实；2、2009年 ...

关系成立，改判诉讼期间造成营运的一切损失由被上诉人承担。 薛某某的代理人二审庭审中口头答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 许某某同意薛某某代理人意见 其他证据，能够印证李某某主张的三方合伙买车营运事实，因此，本院对李某某提交的证据予以认定。许某某称以上二份协议均系自己伪造，不仅没有其他证据 ...

名证人只陈述了王某与林某某有所谓“合伙”经营事实，但均没有证明自己亲眼目睹或亲耳听到王某与林某某当场达成合伙经营的口头协议。（二）事实认定问题。由于王某 本案两车，故上诉人林某某提出的两人“没有共同出资的意思表达，他们出资买车非共同出资”的上诉理由与本院查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。 ...

合伙，整个合伙过程，包括购车、联系业务等大部分都是我弟李某某委托我办的，买车时韩某某付5万元，余款是李某某通过我妻薛慧敏银行卡汇给韩某某， 运与本案存在利害关系，又无其他证据能够印证，因此无法认定李某某与韩某某之间具备合伙条件。再看原被告间是否存在口头协议，除李XX（有利害关系）作证存在口头协议、盈亏 ...