甚大，有关联营制度已被公司法、合伙企业法取而代之，私营企业、合伙企业等非公司性质的企业遍地都是，国家对合伙企业、私营企业等经营状况几乎没有监管，也无需 既然企业间借贷属于民事主体之间的“私人”行为，只要企业之间是完全自愿地相互拆借，且款项来源合法，不损害国家和社会公共利益，对国家金融市场只有利而无害。 ...

物品支出9503元、报销餐费1732元。以上共计x元。 （9）书证：《企业法人营业执照》及《名称变更通知》证明：北京碧海秋实农产品有限公司自2004年4 村委会以对本村村民公开招标或抽签等方式确定树木砍伐权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定 ...

物品支出9503元、报销餐费1732元。以上共计x元。 （9）书证：《企业法人营业执照》及《名称变更通知》证明：北京碧海秋实农产品有限公司自2004年4 村委会以对本村村民公开招标或抽签等方式确定树木砍伐权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定 ...

生产加工修理热压板镀铬业务，石某某于2006年12月1日在合伙企业中受伤，却以永军木业为被诉主体向邳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出邳劳仲案字 是不正确的。 被上诉人永军木业答辩称，上诉人受伤时所工作的车间属于刘永军等四人开办的合伙企业，而不是永军木业，上诉人与永军木业之间无劳动关系。 ...

罪的指控是否成立形成的如下争议焦点裁断如下： (一)关于本案所涉及的被害人的技术信息是否属于商业秘密。 被害人的技术信息是否为公众所知悉。 对公诉机关认定构成商业秘密的两份 署的登记资料显示香港树燊厂系由合伙人杨某芬、潘国基于1988年登记的合伙企业，证某香港树燊厂所有人情况；另潘国基提供了其与杨某芬 ...

某丙、张某某、汪某某合伙开办太极山庄娱乐城。期间，夏某甲、夏某丙兄弟还经营过广德合力电器公司、广德无量广告公司，二企业因经营不善而转让、停业。 检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中明确规定连国家工作人员这一特殊主体涉嫌非法拘禁，也要求剥夺人身自由在24小时之上，故本起拘禁只是一般非法拘禁行为 ...

依据问题 根据《中华人民共和国民法通则》第九十六条“法人、个体工商户、个人合伙依法取得的商标专用权受法律保护”以及《中华人民共和国商标法》第三条“商标注册人享有 在2003年12月9日已经依法持有本案诉争指向的两个文字商标。根据主体同一性原理，企业名称变更所产生的法律后果是相关权利、义务由变更后的主体 ...

法人，双方仅是合作开发华亚广场项目，因此，盛润公司、华亚公司不是合伙联营企业，双方仅对华亚项目所产生的债权债务按照《项目合作合同》约定承担责任， 加盖了其财务公章。该协议文字表达没有歧义，双方当事人意思表示真实，因此，借款的主体是华亚公司。依据合同相对性原则，对赵某的200万元借款是华亚公司单方债务， ...

法人，双方仅是合作开发华亚广场项目，因此，盛润公司、华亚公司不是合伙联营企业，双方仅对华亚项目所产生的债权债务按照《项目合作合同》约定承担责任， 加盖了其财务公章。该协议文字表达没有歧义，双方当事人意思表示真实，因此，借款的主体是华亚公司。依据合同相对性原则，对赵某的200万元借款是华亚公司单方债务， ...

万元，此协议经过双方口头同意。我们在承包期间所造成的企业亏损是由于经营管理不善，水泥成本过高，市场销售价格太低造成的，与新街村委会无关。我愿意服从 主张该笔款项15万元是水泥厂借款，与其无关。本院认为，2006年1月19日属于买某某承包水泥厂期间，买某某又作为经办人收取款项，且新街村委会持有原始收条， ...