。广开公司登记的股东只有原告苑某甲与被告刘某，依据广开公司章程第五章第十条的规定，股东向股东以外的人转让其出资时必须经全体股东一致同意。但是由于原告苑某甲 ，上诉人苑某甲未在该协议上签字，且又不予认可，苑某乙与刘某所签协议违背“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他 ...

共同制定了林州联营厂章程。该章程规定，林州联营厂是新大洲公司的紧密型企业，使用新大洲摩托车商标、技术，按新大洲产品标准组装生产；该厂宗旨是以新大洲 义务由合同约定，各自承担民事责任。”故本案法律关系的性质为合同型联营，非合伙型或法人型联营。 关于本案联营合同的效力，1994年3月12日，国务院以国发( ...

公司、徐b与原告之间无任何财务、行政上的关系，并不存在所谓的差额部分的费用，C公司、徐b仅是B幼儿园的股东。且认为原告诉请不成立，原告从未有过费用 ，开办资金100万元，业务主管单位上海市闵行区教育局。 另查明，B幼儿园在上海市闵行区民政局备案的章程中载明了：徐b职务为董事长，张a、原告、俞a、蒋a为 ...

洁公司、郑某某签订了《技术使用权转让合同》及《技术入股合同》，两份合同的核心宗旨是成立原告武汉惠洁公司，生产、销售系列文教用品，原告武汉惠洁公司享有入股 是张志刚，作为被告太原惠洁执行合伙企业事务的合伙人张志刚当庭对被告太原惠洁的转让行为表示了认可，本院对其在法庭上的追认予以采纳，该转让行为有效。 ...