、李某某、刘某某、胡某甲、胡某乙与被告北京中农种业有限责任某司（以下简称北京中农种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2008年8月22日 系有效合同，双方应依合同履行各自义务。六原告于2004年1月15日所签订的合伙协议系当事人真实意思的表示，协议内容未违反法律法规禁止性规定，系有效协议，且六 ...

乙以不清楚情况为由不持异议。本院认为：该证据系政府有关部门对临澧县安福房地产开发公司的批文，其所载明的开发面积和投资金额不等于约定和结算的依据，与原告的 不予采纳。另至于临澧县安福房地产开发有限责任公司、肖某某均以临澧县凤鸣花园项目部是由肖某某、江某、胡某乙三人合伙开发，其责任应由其三人承担的主张，因 ...

项目是肖某某、江某、胡某某三个人合伙开发的，其责任应由其共同负担。为支持其答辩主张，临澧县安福房地产开发有限责任公司提供了下列证据： 1、（1）（2008 逃避债主讨账而签订的一份假协议；自己不是凤鸣花园项目的股东，不应承担责任。对其答辩主张，江某未提供证据证明。 被告胡某某未到庭参加诉讼进行答辩，也 ...

向临澧县安福房地产开发有限责任公司付房款，收房款是肖某某个人行骗的行为，应由行为人自己负责；凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某三个人合伙开发的， ）2006年9月18日、2007年4月17日临澧县民政局救灾中心与临澧兴新建筑公司签订的工程施工合同一份。用以证明临澧县民政局的基地建设与凤鸣花园项目土地竟 ...

无效合同；原告未向临澧县安福房地产开发有限责任公司付房款，凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某三个人合伙开发的，其责任应由这三人承担，凤鸣花园 未按房屋买卖合同约定的交房时间向原告交付房屋系违约行为，对酿成纠纷应承担全部责任。原告要求解除合同、退还房款和支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持； 至于 ...

、管理权，其否认挂靠关系无理；答辩人是隐名与李某志合伙，应仅以出资对合伙债务负有限责任。综上，请求维持原判。 原审被告李某己、董某某、 内）各承担4235.50元，二审案件受理费x元，由上诉人江西省莲乡物流有限责任公司承担5168元，上诉人都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担6368元。 本判决 ...

（原审原告）李某某，男X年X月X日出生。 上诉人北京中农种业有限责任某司（下称北京中农种业公司）为与被上诉人杨某某、蒋某某、刘某某、胡某甲、胡某乙 。 经查，据原审原告诉状所称，2004年，杨某某等六人拟合伙成立临澧县宏兴制种公司，并就合伙事宜签订了协议（未经工商登记）。2006年1月6日，杨某某代表 ...

边坎、公路填方”。被告吴某某接得该工程后，找了原告和另外两个人一起合伙做，其中被告吴某某出一台风压机，其余三人出劳力，并口头约定平分利润 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人巫溪县秀家河水电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长程杨 审判员刘明 代理审判员刘康 二○○八年六月 ...

委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南省新东方纺织有限责任公司。住所地：辉县X路北段。 法定代表人郭某某，经理。 上诉人 属伪造的营业执照。是其单方或串通信用联社骗取贷款，信用联社至少是审查不严。信用联社质证后认为：合伙经营协议与本案无关。对于未加盖年检章的营业执照，北海 ...

某某形成债权债务概括转移合同关系；卢庆江与曾某甲、胡某某与何某某分别形成合伙关系。但从本案的实际情况看，涉案合同第二标段连接线工程是中铁二公司根据平临 某甲、曾某乙承担损失x元（x×5%）； 五、被上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司赔偿上诉人胡某某、何某某损失x元（x×25%）； 六、上诉人胡某某 ...