5月31日至同年7月21日，原告三元印务公司给被告东田药业公司的送货单和2005年8月21日，原、被告双方就送货数量算帐情况看，证明原、 ：有民事诉状、企业法人执照、法定代表人身份证明、材料定购合同、送货单、工商银行支付专用凭证复印件、增值税专发票复印件、东田药业函复印件、订购通知复印件、物料检验报告 ...

进行合作，故对于2008年3月30日前的合同及送货单与被告无关，原告应向张某某追索，且被告只能按原告开具的增值税专用发票付款。对于原告提供的证据3，被告对其 ，故被告尚应支付原告价款为x.12元。被告则认为，首先，依据原告提供的合同和送货单，原、被告之间的交易金额为x.08元是实，但在张某某与被告签订 ...

10万元左右，目前尚未支付。贸易公司为此提供出口报关单据、发票、货物样品等证据，以证明3份送货单中的货物与样品一样，已办理出口手续。 纺织品公司陈述争议 送货单上标注的货物品种不一致。原审未能充分对合同和送货单进行审查即草率作出判决，请求二审法院撤销原判，依法改判贸易公司向纺织品公司支付3份送货单项下 ...

与华澄公司、华澄照明及闽能公司发生的每笔业务确实未能提供一一对应的合同和送货单，加之双方发生业务往来时间较长，时过境迁人员流动较大，确实给双方对欠款 能公司均有业务往来、双方当事人均不能提供一一对应的供货合同和全部送货凭证的情况下，以各自收到的增值税发票和付款凭证，结合董艳艳出具的收货汇总表，再确定 ...

每一笔一一对应，增值税发票内容记载的货物数量及价款不是上诉人、被上诉人对前期交易情况所作的结算，按照上诉人、被上诉人合同约定送货单是结算依据，在双方 增值税发票总金额相一致的送货回单，故上诉人所提应以增值税发票作为结算依据的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

架、切断机、调支机等机械设备，由其下属七星摩根广场工程项目部使用，并在合同和送货单中约定起租日期及月租金额。2007年5月8日，第一被告将该工程移交 首钢所签的合同，证明中也没有直接写明我方接受了第一被告与原告所签的合同。在前年年底开了发票给首钢公司，但至今首钢公司未给付我单位，这笔款也已支付给材料商 ...

货后未支付货款。 以上事实，有原告提供的经销合同、送货单、委托送货单、货运委托单、运费发票、销货发票、挂号信回执及本院庭审笔录为证。 原审认为，原 1、原审的诉讼程序是否违反法律规定2、再审反诉原告的各项诉请是否具有法律依据和事实依据应否支持 针对上述争点，本院作如下综合分析认证： 本院认为，原审原告 ...

答辩称：A公司未收到过B厂提供的三张增值税发票上载明的货物，要求B厂提供相应的合同和送货单。 原审法院审理认为：B厂与A公司之间的买卖 增值税暂行条例》中关于“我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人；纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用 ...

，该部分送货单与本案无关，科龙公司提供的送货单实际只有x.28元。 3、银港公司签收的增值税发票原始记录本一本，证明银港公司从2002年4月22日至今签收了 款的数额。《关于应收帐款清算的通知》复印件无法与科龙公司提供的承揽合同、送货单等证据互相印证，原审判决依据《关于应收帐款清算的通知》认定银港公司 ...

意见是，对证据1无异议，但双方间另存有大量的口头的买卖合同。对于退货，原告最后4份送货单是作为退赔，已经扣除了。质量问题是有的，但原告已经处理了。 货款金额意见不一致。原告向本院提供了其认为记载双方全部买卖业务的增值税发票和送货单。发票和送货单虽均系买卖的凭证，但从印证买卖业务的具体数量的角度衡量，送 ...