联合组建城关镇贸易商行的批复”（该批复内容为：城关镇中兴食品厂、工艺厂，根据地委行署、县委县政府关于推行产权制度工作的统一部署，按照地委行署《关于深入企业产权制度 经永城法院执行变卖或拍卖；同时，根据当事人一方的诉请，本案的性质是确认合同效力之诉，而善意取得属物权法律关系，其前提亦是存在无权处分事由， ...

简称西沟组）、汝州市X乡X村西组（以下简称西组）及芦某某确认合同效力纠纷一案，汝州市人民法院于2006年10月24日作出（2006）汝民初字第X 了初验，汝州市X乡企业管理委员会认为范某石料厂的工程安全设施完备、各项安全管理制度和必要的环境保护措施健全，符合安全生产条件，初验合格，并向被告靳某某出具一 ...

有限公司因与被上诉人卢堡中国投资有限公司、中国沿海物业发展有限公司确权、确认股份转让合同效力纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1999)鲁经初字第X号民事判决， 主管部门申请立项、申报批准、工商登记注册、领取合营公司营业执照等手续。该合同上外方落款为“卢堡中国集团有限公司（略）.李某祥（略）(s)”。 ...

王某，原审第三人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司(以下简称克莱斯特公司)房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2001]皇民初字第X号民事判决，向 没有经过房屋共有人杨某同意；2、诉争房屋作为不动产，不适用于善意取得制度；3、皇姑房产局批准对诉争房屋进行交易的行政行为已被法院判决撤销， ...

。 被上诉人（原审被告）：李某，男。 上诉人常某因与韦某、李某确认合同效力纠纷一案，不服重庆市南川人民法院（2011）南川法民初字第xx号民事判决， 相应对价，并且已实际入住。因此，韦某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈 ...

。 被上诉人（原审被告）：李某，男。 上诉人常某因与田某、李某确认合同效力纠纷一案，不服重庆市南川人民法院（2011）南法民初字第xx号民事判决，向 相应对价，并且已实际入住。因此，田某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈 ...

。 被上诉人（原审被告）：李某，男。 上诉人常某因与陶某、李某确认合同效力纠纷一案，不服重庆市南川人民法院（2011）南川法民初字第xx号民事判决， 价，并且已实际控制了该房。因此，陶某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈 ...

不予采纳。诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，我国民法通则规定拒付或延付租金诉讼时效期间为1年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告西范庄村委会自2005年12月开始为租赁合同效力问题提起诉讼，诉讼时效已中断，被告靳某某关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩 ...

棉花机械公司）诉被告安阳市龙安区包装材料工业园管委会（以下简称工业管委会）解除合同效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 兴区、工业强区的经济发展战略，按照安阳市包装材料工业园总体规划要求，根据土地制度改革创新精神，原、被告双方经协商，于2004年12月30日就在被告 ...