过债权转让通知书；二是源远公司将钢模板租赁合同转让给林发公司是否为合同权利义务的概括转让及该转让协议是否对航空港公司生效；三是林发公司是否为本案 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 航空港公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是 ...

过债权转让通知书；二是源远公司将钢模板租赁合同转让给林发公司是否为合同权利义务的概括转让及该转让协议是否对航空港公司生效；三是林发公司是否为本案的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日 ...

陈某及上述有效证据，本院认定本案事实如下：河南省兴城建筑有限公司承包有太行伟业开发的“太行新城”项目工程，王ｘ承包有河南省兴城建筑有限公司部分工程，河南省兴城建筑有限公司给 转让协议从性质上讲是陈某预约合同权利义务的概括转让，不违反法律、行政法规的强制性规定，从成立时即生效，对原告丁某与被告陈某均具有 ...

的著作权软件源程序为编制程序，东华公司只有在获得编制程序之后才能向客户提供新的目标程序加以使用。若我方没有交付源程序，东华公司不可能在2007年和2008 与法律依据，故本院不予支持。关于东华公司提出的“合同附件是合同权利义务的概括转让，相关约定内容没有生效”的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予 ...

，上诉请求本院依法撤销一审法院（2009）富民一初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉事实和理由为：被上诉人先未完全履行合同 签订的协议其性质应为《中华人民共和国合同法》第八十八条所规定的合同权利义务的概括转让，该行为并无违反法律之处，应为合法有效行为，上诉人毛 ...

金钱形式的债权等价折抵顺升公司所欠林某公司债务。现中铁公司以基于租赁合同对顺升公司享有损害赔偿请求权为由，主张其取得顺升公司债权人地位，要求撤销中铁公司 认定事实不当。1、顺升公司将其对中铁公司享有的债权转让给林某公司，一审认定为“合同权利义务的概括转让”不当。2、顺升公司与中铁公司在订立房屋租赁合 ...

后，二被告协商，决定将由被告润泰公司享有的合同权利和义务转让给被告双联公司，系合同权利义务的概括转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条 合同。二、被告河南润泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告程某某合同保证金5000元、装修保证金2000元、胸卡押金40元、灭火器押金100元，合计7140 ...

被上诉人王某某、原审第三人焦作市歌乐苑饮食有限公司（以下简称歌乐苑公司）租赁合同纠纷一案，王某某于2008年12月24日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、 ，因此，柳某村委与歌乐苑公司订立的房地产租赁合同转让给王某某合法有效。该合同转让属于合同权利义务的概括转让，王某某作为受让人完全取代了作为歌乐苑 ...

后，二被告协商，决定将由被告润泰公司享有的合同权利和义务转让给被告双联公司，系合同权利义务的概括转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十八 合同。 二、被告河南润泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告程某某合同保证金5000元、装修保证金2000元、胸卡押金40元、灭火器押金100元，合计7140 ...