但仍不能认为三方达成了委托合同权利义务的概括转让协议。《告知回执函》只能表明被告李某甲和河南焦点律师事务所协商解除了委托协议，原告和被告李某乙达成 具体数额应参照此标准酌情予以确定。两被告有关已经支付给孙国强律师3000元代理费的辩称，没有证据可以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十 ...

简称航空港公司）因与被上诉人北京林发建筑设备租赁有限公司（以下简称林发公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院 过债权转让通知书；二是源远公司将钢模板租赁合同转让给林发公司是否为合同权利义务的概括转让及该转让协议是否对航空港公司生效；三是林发公司是否为 ...

过债权转让通知书；二是源远公司将钢模板租赁合同转让给林发公司是否为合同权利义务的概括转让及该转让协议是否对航空港公司生效；三是林发公司是否为本案的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日 ...

某及上述有效证据，本院认定本案事实如下：河南省兴城建筑有限公司承包有太行伟业开发的“太行新城”项目工程，王ｘ承包有河南省兴城建筑有限公司部分工程，河南省兴城建筑有限公司 协议因双方意思表示一致而成立，该转让协议从性质上讲是陈某预约合同权利义务的概括转让，不违反法律、行政法规的强制性规定，从成立时即生效 ...

的20项金融计算机软件分别签订了20份《计算机软件著作权转让协议》。根据协议约定，甲方的权利和责任包括：自签订本协议之日起，甲方不再拥有该软件的 事实与法律依据，故本院不予支持。关于东华公司提出的“合同附件是合同权利义务的概括转让，相关约定内容没有生效”的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采纳。 ...

，上诉请求本院依法撤销一审法院（2009）富民一初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉事实和理由为：被上诉人先未完全履行 上诉人毛某某与被上诉人刘某某所签订的协议其性质应为《中华人民共和国合同法》第八十八条所规定的合同权利义务的概括转让，该行为并无违反法律之处， ...

认定事实不当。1、顺升公司将其对中铁公司享有的债权转让给林某公司，一审认定为“合同权利义务的概括转让”不当。2、顺升公司与中铁公司在订立房屋租赁合 。4、京工商处【2003】X号行政处罚决定书生效后，顺升公司与林某公司签署债权转让协议系对林某公司变相、单独清偿，必将影响到包含中铁公司在内的债权人的利益 ...

合同后，二被告协商，决定将由被告润泰公司享有的合同权利和义务转让给被告双联公司，系合同权利义务的概括转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“ 被告润泰公司未经原告许可，擅自将其与原告租赁合同的权利义务转让给被告双联公司，违反了原告与被告润泰公司的协议约定，属违约行为，应承担违约责任。原告要求 ...

，该联合会主席。 上诉人海南南玻实业发展有限公司(以下简称南玻公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决，向本院提起 诸海公司与亚太公司签订《项目转让协议书》，该协议书名为“华侨之家”项目转让，实为合同权利义务的概括转让，即该协议生效后，诸海公司将其 ...

》的规定，双方当事人的转让协议并不违反该法规定，系双方真实意思表示，应为有效合同，并已履行完毕。因合同权利义务的概括转让可以从中获取利益，张某收取的 》第一百五十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，判决如下： 一、撤销江苏省连云港市X区人民法院(2000)港经初字第X号民事 ...