的，保险人不负赔偿责任。对此，该院认为，从对上述合同条款进行某的解释的角度分析，该免责条款的目的在于合理分配保险人与被保险人之间在保险事故发生后的 逃离事故现场，蒲某没有逃避法律责任的主观心态。一审法院对合同条款进行某的解释，不合理扩大投保人、被保险人义务，存在适用法律错误。保险人与投保人、被保险人对 ...

的合同生效条件的理解。根据法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。一般而言，解释合同或条款应先适用文意解释，但是，由于当事人自身能力的制约以及语言、文字本身所具有的模糊性、多义性 ...

）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）因保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院 的规则同样适用于保险合同的解释。根据合同法的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、 ...

合同法的有关规定，该行为是承诺行为，股东自愿承担债务的行为并不违反国家法律的规定。 在双方对合同条款产生争议的情况下，就应当适用合同解释的基本原则对合同的 有效的解释。从本意上说，当事人都希望合同条款有效，从符合合同目的原则出发，应当按照使合同条款或文句有效的意义来解释合同。而如果作无效、未成立、可 ...

的内容和形式不违反法律规定,且与履行涉案CIF贸易合同的目的相符,故香港康地与武汉康地之间的保险合同转让协议亦合法有效。武汉康地持有涉案正本提单 。由此,涉案一切险条款及其上述解释业经中国人民银行审核批准,已在我国保险市场上普遍适用多年,成为我国保险业的交易习惯。在双方当事人对保险合同条款的理解有争议 ...

平保北京分公司可以免责”，平保北京分公司设定该条款的目的，善意理解应该是要求被保险人依法进行体检来保证驾驶安全，这里的依法应该是《道路交通安全法》及其相关法规 的未按期体检”来免责是恶意的。 (二)对免责条款的适用存在错误 一审法院依据平保北京分公司的意图解释免责条款，其观点没有任何法律依据。一审法院 ...

另一种解释是，只有石某某没有按照约定偿还借款本息达到一定严重程度并致使招商银行缔约目的无法实现时，招商银行才有权提前收回全部借款。对合同条款的上述两 轻微的违约行为。石某某已经严重违约。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院在明知石某某现因涉嫌刑事犯罪被有关国家机关采取强制措施，正在被取保候审，石某某 ...

此外，合同的目的解释方法要求考虑各方当事人的缔约目的，而绝非只考虑一方当事人的合同目的，但是原判显然是仅从广发行文化路支行的合同目的出发而对合同条款做出解释，而丝毫不考虑鹏云公司和飞歌公司的合同目的，无疑直接违背合同解释的基本原则。综上所述，鹏云公司认为，原判适用法律错误，实体处理不公，请求二审法院 ...

仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，适用不利于《通知书》提供者的原则进行解释；二是根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思 ...

《区域销售合同书》不仅没有约定任意解除权条款，而且载明该合同不是商业特许经营合同，其行为目的在于规避对商业特许经营管理条例的适用，不应获得支持。但是，商业特许 ，而赋予其任意解除权。故“一定期限”应解释为被特许人在知晓合同性质后的合理期限内，而不能简单的理解为合同履行过程中。在有些特许经营活动中，特许 ...