某成为1350美元，与租金某款第一句“按每日1200美元计算”互有矛盾。也就是说，根据对合同条款整体解释的原则，对“第一年支付船东款每日150美元”一句的 中国港口，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，根据最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。原告作为船舶出租人，向被告提供约定 ...

的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的规定，原告的主张成立，被告的主张不应认定和采纳。综上，为保护当事人合法权益，原审法院依照《 上诉人大地保险公司上诉称：根据“仲裁法”第26条及最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释第14条的规定，只要当事人在法院“首次开庭”之前，无论是以口头方式还是 ...

、医疗杂项费按限额予以赔付，其他合理医疗费用则按90%予以赔付。”的解释与条款的本义不符，违反了合同条款解释的一般规则，显然存在断章取义，从而导致解释 争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，一审法院适用现行的《中华人民共和国保险法》 ...

的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”。因此本案原告师某在发生事故后叫同车人 ，理据不充分，本院不予支持。由于被告财保新城支公司是被告财保南宁市分公司的下设机构，无独立法人资格，应由其设立机构被告财保南宁市分公司对其应承担 ...

共和国合同法》第四十一条规定：“对格式合同条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方 向保险公司申请理赔，且其伤残程度未达到保险责任的范围，不应承担赔付责任。3、原审法院适用新保险法错误，应适用2002年《保险法》。4、原审法院在开庭审理 ...

保监办函（2001）X号批复是对其当时所适用的机动车辆保险合同格式条款的解释，只能适用于当时的《机动车辆保险条款》，而本案中，涉案机动车辆所有人王某乙 车辆保险条款不属于同一保险合同条款，其解释的对象不同，不同的合同条款具有不同的特性，用对旧的合同条款的解释来规范新制订的合同条款显属不当，据此应当认定 ...

的含义有不同的解释，故按照合同法关于格式条款的解释的规定，应当采纳对格式条款提供方即被告不利的解释。另原、被告签约时，《解释》已颁布，原、被告已将第三者责任险的 合同法》第四十一条、第六十条第一款、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决 ...

是指租赁合同期满后，巍珂—庆余公司有权在保持原合同条款不变的情况下将该《场地租赁协议》延期两年为由，起诉至原审法院要求永基公司继续履行租赁协议。 珂—庆余公司负有告知义务，但本案没有证据证明巍珂—庆余公司已经履行了告知义务；且根据法律规定对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的 ...

花费206，901.53美元。中海公司委托广东发展有限公司通过中国银行(香港)有限公司向斯堪的纳维亚燃料供应有限公司支付了该款项。 5月25日1600时，“海明X号 》第五十六条的规定，应当认定继续有效，即主合同有效而保证条款无效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条规定 ...

语言表述并不严谨、准确，导致适用第一项和第四项的困难。二、从保险条款的目的来考察，此条款难以具体适用。将此条款综合分析，当“投保人违反安全 保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人的解释”的规定，应当依法认可耀德公司 ...