，被告也没有义务保证其广告播出时间。4、原告在履行合同之初就违反合同约定，部分广告未按被告工作程序发布，未按约定提前二天交答辩人准备。三、原告 行为调整的本意应予以考虑。鉴于本案合同订立、履行之时，法律未对涉及本案纠纷中的违约金做具体规定，故《中华人民共和国合同法》的相关原则、规定和立法精神应予参照 ...

基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益 费的行为无效，是适用法律错误。四、一、二审判决认定“申请人收取设施费的行为无效”的程序缺失。由于被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费， ...

基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益 费的行为无效，是适用法律错误。四、一、二审判决认定“申请人收取设施费的行为无效”的程序缺失。由于被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费， ...

基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益 费的行为无效，是适用法律错误。四、一、二审判决认定“申请人收取设施费的行为无效”的程序缺失。由于被申请人已按约定交付了设施费，而其诉讼请求返还设施费， ...

350100元现金，多支付17100元，而且被告入住该房七年之久，可见签订合同是双方真实意思表示，合同订立的程序是合法的，合同内容不违反社会公共利益，合同是 损失，是依据双方在售房合同中第一条约定的定金20000元，如果被告吴某违约造成合同解除，原告不予退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条 ...

意见与事实不符，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，作出判决：一、中原公司于判决生效之日支付 符合合同约定。本院就双方当事人二审程序中争议的焦点：中原公司交付的商品房是否符合合同约定，中原公司在与徐某某签订商品房买卖合同过程中是否实施了欺诈行为，进行分析 ...

法院程序合法。一审法院审理本案是适用简易程序，简易程序并不需要设置庭前交接证据的程序，因此上诉人以一审法院未组织庭前交换证据为由，认为一审法院违反法定程序 人来推翻原先订立的《出租协议书》，不符合当事人订立合同时的本意。而且，在本案中，威灵公司也无证据证明《出租协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五 ...

后果。原审法院武断认定泰雷兹公司违背诚实信用原则，在买卖合同订立的过程中违反了其应尽的先合同义务，应承担损害赔偿责任。该认定并未经一审法庭审理，庭审时 依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

对此也未提出异议。被上诉人美德贸易行请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审程序中双方当事人均未提出新的证据。上诉人广胜公司认为原审判决认定事实 追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力 ...

规定的情形，且合同中保安乡人民政府作为公证机关加盖了公章，应认定为是一份有效的合同。我国合同法同时规定了当事人对（一）因重大误解订立的；（二）在 公开招标发包，后于1999年1月被被上诉人李某丙取得承包经营权，乡政府作为公正方予以认可，并盖了公章，从合同签订的程序上看，没有违法违规行为，且合同内容合法 ...