了商品房的成本,也不排除双方还可以就其他费用进行约定,意思自治原则是民法的基石,越来越被重视,并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开 公司收取的设施费是否合法。海骏达公司所收取的设施费中的“用电工程设施费、给水工程设施费、高压线迁移设施费、消防工程设施费、对讲系统设施费、防盗网工程 ...
//www.110.com/panli/panli_54464.html-
了解详情
了商品房的成本,也不排除双方还可以就其他费用进行约定,意思自治原则是民法的基石,越来越被重视,并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开 公司收取的设施费是否合法。海骏达公司所收取的设施费中的“用电工程设施费、给水工程设施费、高压线迁移设施费、消防工程设施费、对讲系统设施费、防盗网工程 ...
//www.110.com/panli/panli_54445.html-
了解详情
了商品房的成本,也不排除双方还可以就其他费用进行约定,意思自治原则是民法的基石,越来越被重视,并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开 公司收取的设施费是否合法。海骏达公司所收取的设施费中的“用电工程设施费、给水工程设施费、高压线迁移设施费、消防工程设施费、对讲系统设施费、防盗网工程 ...
//www.110.com/panli/panli_54444.html-
了解详情
明收取而已。但被告在向原告预售商品房时,在《商品房购销合同》中已明确约定了商品房的预售价款,该价款已包含商品房成本,应当是被告唯一可以合法收取的价款 了商品房的成本,也不排除双方还可以就其他费用进行约定,意思自治原则是民法的基石,越来越被重视,并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开 ...
//www.110.com/panli/panli_57524.html-
了解详情
其变更的诉讼请求依法进行裁判,既体现了民事诉讼中的意思自治原则,也符合民诉法的相关规定,程序是合法的。 综上所述,原审审理程序合法,判决认定事实清楚, 庭审中变更了诉讼请求。因此,原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条正确。2、原审判决遗漏诉讼请求,程序违法:原告请求被告返还投资款(略)元,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_66604.html-
了解详情
顺公司等提出任何权利主张或索赔要求(包括但不限于索取补偿、赔偿等)的约定,是当事人意思自治的体现,本院尊重当事人的意见,高某某有以原告身份主张剩余补偿款的权利。 合骏公司、火炬公司在本案中,没有提出诉讼请求和事实、理由,均是无独立请求权的第三人。 经合议庭评议,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...
//www.110.com/panli/panli_79303.html-
了解详情
合同被确认无效之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、《中华人民共和国价格法》第十三条的规定, ,并以此否定合同双方当事人的意思自治是错误的。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法 ...
//www.110.com/panli/panli_86005.html-
了解详情
合同被确认无效之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、《中华人民共和国价格法》第十三条的规定, ,并以此否定合同双方当事人的意思自治是错误的。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法 ...
//www.110.com/panli/panli_86003.html-
了解详情
合同被确认无效之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、《中华人民共和国价格法》第十三条的规定, ,并以此否定合同双方当事人的意思自治是错误的。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法 ...
//www.110.com/panli/panli_86002.html-
了解详情
合同被确认无效之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、《中华人民共和国价格法》第十三条的规定, ,并以此否定合同双方当事人的意思自治是错误的。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法 ...
//www.110.com/panli/panli_86001.html-
了解详情