了商品房的成本，也不排除双方还可以就其他费用进行约定，意思自治原则是民法的基石，越来越被重视，并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开 公司收取的设施费是否合法。海骏达公司所收取的设施费中的“用电工程设施费、给水工程设施费、高压线迁移设施费、消防工程设施费、对讲系统设施费、防盗网工程 ...

了商品房的成本，也不排除双方还可以就其他费用进行约定，意思自治原则是民法的基石，越来越被重视，并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开 公司收取的设施费是否合法。海骏达公司所收取的设施费中的“用电工程设施费、给水工程设施费、高压线迁移设施费、消防工程设施费、对讲系统设施费、防盗网工程 ...

了商品房的成本，也不排除双方还可以就其他费用进行约定，意思自治原则是民法的基石，越来越被重视，并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开 公司收取的设施费是否合法。海骏达公司所收取的设施费中的“用电工程设施费、给水工程设施费、高压线迁移设施费、消防工程设施费、对讲系统设施费、防盗网工程 ...

明收取而已。但被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了商品房的预售价款，该价款已包含商品房成本，应当是被告唯一可以合法收取的价款 了商品房的成本，也不排除双方还可以就其他费用进行约定，意思自治原则是民法的基石，越来越被重视，并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开 ...

其变更的诉讼请求依法进行裁判，既体现了民事诉讼中的意思自治原则，也符合民诉法的相关规定，程序是合法的。 综上所述，原审审理程序合法，判决认定事实清楚， 庭审中变更了诉讼请求。因此，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条正确。2、原审判决遗漏诉讼请求，程序违法：原告请求被告返还投资款（略）元，原审 ...

顺公司等提出任何权利主张或索赔要求(包括但不限于索取补偿、赔偿等)的约定，是当事人意思自治的体现，本院尊重当事人的意见，高某某有以原告身份主张剩余补偿款的权利。 合骏公司、火炬公司在本案中，没有提出诉讼请求和事实、理由，均是无独立请求权的第三人。 经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

合同被确认无效之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、《中华人民共和国价格法》第十三条的规定， ，并以此否定合同双方当事人的意思自治是错误的。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法 ...

合同被确认无效之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、《中华人民共和国价格法》第十三条的规定， ，并以此否定合同双方当事人的意思自治是错误的。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法 ...

合同被确认无效之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、《中华人民共和国价格法》第十三条的规定， ，并以此否定合同双方当事人的意思自治是错误的。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法 ...

合同被确认无效之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、《中华人民共和国价格法》第十三条的规定， ，并以此否定合同双方当事人的意思自治是错误的。1、上诉人与答辩人签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》中的上述条款均符合《价格法 ...