请求本院不予支持，对原告要求被告承担违约金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 当事人，不应当对王某某的损失承担连带赔偿责任。3、该判决违反了合同法意思自治原则。开封市粮食局综合贸易公司（现圆方公司）在2006年1月12日 ...

原告的义务，双方的权利义务是对等的。该约定符合双方缔约目的，也体现了合同法意思自治原则。原告要求被告履行合同的诉讼请求符合合同约定，也不违法，应予支持。 表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确定合同双方的权利义务遵循了公平原则，合同合法有效，且业经本院（2003）赣民二终字第X号民事判决所 ...

某甲、刘某乙不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院违反我国合同法意思自治原则。置上诉人与被上诉人之间签订的《营业用房租赁合同》第三条第一款第 还提交了证人证言、欠条、报案三联单等证据予以证实，一审如此认定，违反了实事求是的原则。以上证据能够证实上诉人被盗物品的名称、数量和金额。上诉人所列物品是被盗 ...

制糖公司、陶××之间两者之间的行为构成了什么法律关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定 一审判决以××制糖公司审查不当为由判××制糖公司承担赔偿责任，这是违反合同法意思自治原则。3、××制糖公司不是肇事车辆的管理人和实际使用的受益人。该车 ...

公司作为合同的履约担保人、监督人与几方当事人签署有担保性质的条款约定，该合同符合合同法关于债务转让及借款、买卖、担保的法律规定，且对商品房买卖的合同约定亦经 、叶某公司均认可协议合法有效。因此，该协议是双方当事人的真实意思表示，是当事人意思自治原则的体现，应确认合同合法有效。该协议的实质内容就是对叶某 ...

批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，讼争土地使用权转让合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且东大公司于起诉前已 ，不予支持，是错误的。一、一审法院对合同法关于违约金规定的理解严重偏离立法本意，不仅违反了当事人意思自治原则，更是对现行法律的错误曲解。1、 ...

不付余款不构成根本违约，不应承担协议约定的违约责任，这不仅违背协议双方意思自治原则，同时没有任何法律依据。 根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的不 利亚德公司的违约行为致使邓某某不能实现酒店转让协议的合同目的，根据《合同法》相关规定，邓某某可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行； ...

新华人寿公司承担股权转让纠纷案的全部律师费这是当时各方达成的共识;其四,如上所述,根据合同法第65条,在第三人(华新融公司)代为履行不符合约定时,仍由债务人(新华人寿 主体的权利处于某度不安定的状态,违某了民法私权神圣和意思自治的基本原则。本案中,首先,新华人寿公司完全是曲解天睿律师事务所为重复收费而 ...

《价格法》所要求的“明码标价”。对于被上诉人收取的价外费用，不能以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供 中列明了“律师代办费1000元/宗”。该约定没有违反法律法规的禁止性规定，符合《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关 ...

《价格法》所要求的“明码标价”。对于被上诉人收取的价外费用，不能以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供 中列明了“律师代办费1000元/宗”。该约定没有违反法律法规的禁止性规定，符合《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关 ...