润泰公司的起诉。 被告双联公司辩称，(1)、原某诉称双联公司提供格式合同、制定霸王某款没有依据。联营协议签订的时间为2009年8月28日，双联公司成立于2009年 被告可以不考虑原某的利益而调整原某的柜位位置和面积。《合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式 ...

.1条增加了“甲方未按合同规定期限计算和付款的，乙方有权停止供应”的“霸王条款”。合同签订当日，被上诉人违反诚实信用原则，利用行业垄断地位，强制上诉人签订 元，天成公司以自己的行为表明其不履行合同义务，根据《《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务 ...

某甲与姚珠子的购房条件基本内容不变,征询苗某某是否购买，苗某某答“那是霸王条款，不签”。 证据6、苗某某给洛阳市中级人民法院写的情况反映。证明苗某某经济 购买权，被告许某甲向原告苗某某发出售房通知书，视为要约。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条和第三十条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。 ...

；2、诉讼费由刘某甲承担。 根据以上确认的事实，原审法院认为：根据我国合同法关于居间合同的有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬； 第15条约定该合同只需买卖双方遵守，是典型加重对方责任，免除自己责任的霸王条款，应当认定无效。 被上诉人容大恒公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律 ...

规定，应属合法有效。金台昕园中心、顺天意公司主张买卖合同中的货款结算条款、补充协议系霸王某款，且存在合同欺诈，缺乏依据，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行 北人公司该项诉讼请求中超出此金额的部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三 ...

原告设备款256.7万元；原告主张的利息是否符合法律规定；双方签订的合同是否存在霸王条款。 审理中，原告提交的主要证据材料及被告的质证意见如下： 1、双方 归乙方所有，自甲方付清货款之日起设备所有权自动转移至甲方；违约责任按《合同法》执行。合同签订后李某某按合同约定先期支付洛阳金富尔科技有限公司设备款 ...

强行向王某收取3万元“进场费”但不承担任何义务，属于霸王某款，显失公平。因此，根据《中华人民共和国合同法》第54条之规定，请求法院撤销王某、杏林通 由杏林通公司负担。 杏林通公司服从一审法院判决。其针对王某的上诉理由答辩称：合同法的核心是契约自由原则，收取进场费是市场惯例。王某作为个体经营者是清楚的。 ...

起诉事实，同意承担连带责任，但是对罚息有异议，该罚息约定过高，罚息条款是霸王条款，不同意支付罚息。 经审理查明，2004年9月16日前门支行和 前门支行履行借款合同义务，故本院对此抗辩不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， ...

根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应当承担的义务或加重投保人、被保险人责任的 中国保险监督委员会备案，适用全国范围，根本不可能出现霸王条款的情形，并且相关条款在投保时也严格按照合同法相关规定采取合理的方式予以说明。原审法院随意引用 ...

公平的。因此，合同中把“不维系客户”作为取消业务代理资格的条款是不公平条款和霸王条款，应视为无效条款。7、维系客户属于公共关系的范畴，在行业上没有技术 即：利群信息中心自2006年后没有发展过用户，不履行合同。本院认为，根据合同法的规定，不履行合同，只是合同解除的条件之一，并不当然引起合同解除的后果， ...