以下简称海淀供暖中心）与被告(反诉原告)国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心（以下简称国资委服务中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年5月12 中心，国资委服务中心与海淀供暖中心间的《供暖协议书》已明显不符合法律的规定和合同的公平原则。为此，国资委服务中心提起反诉，要求依法解除与海淀供暖 ...

族自治县民族宾馆按时供暖至2007年3月。被告肃南裕固族自治县人民政府国有资产监督管某办公室认为原告欠2006年至2007年采暖费计x.40元，原告认为 的，可以缺席判决。 《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

乙，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人河南省人民政府国有资产监督管理委员会因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X 不予认可，关于上诉人河南省人民政府国有资产监督管理委员会的上诉请求也未提交相应的证据加以证明。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 ...

管理中心(以下简称海淀供暖中心)与被告国务院国有资产监督管理委员会物资机关服务中心(以下简称国务院国资委服务中心)供暖合同纠纷一案，本院于2008年5月30日受理后，由 服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心供暖费二十万八千三百一十一元九角九分。 如果国务院国有 ...

人国务院国有资产监督管理委员会物资机关服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案 供暖中心支付供暖费的行为可以证明供暖中心与服务中心存在事实供暖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。服务中心在供暖中心 ...

国有资产监督管理委员会商业机关服务中心（以下简称国资委服务中心）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一 海淀供暖中心的供暖协议书不宜解除。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

。 上诉人国务院国有资产监督管理委员会物资机关服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人北京市公园管理中心（以下简称公园管理中心）供用热力合同纠纷一案，不服 服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

终结。 原告诉称：2003年10月原告与被告签订了《GSP技术服务合同书》，合同约定原告为被告GSP认证提供技术服务，服务内容包括1、为被告的硬件设施及 证明被告有能力自学该书中内容，从而独立完成申报材料的编写；9、《药品监督管理法律法规汇编》，证明被告有能力自学该书中内容，从而独立完成申报材料的编写 ...

月30日向原告送达了（渝永）械行罚[2007]X号行政处罚决定书。 被告提供的法律依据有： 国务院《医疗器械监督管理条例》。 原告谢某某诉称，原告未在重庆鸿运医疗器械有限公司某买过三类医疗器械，与重庆鸿运医疗器械有限公司某有买卖合同，原告库存的零星医疗器械系原告瘫痪 ...

人蒋某甲、蒋某乙因与被上诉人河南省人民政府国有资产监督管理委员会石油化工机关服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民二 ，本院同样不予支持。综上，蒋某甲、蒋某乙的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，上诉诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律 ...