、驳回原告郑州市森佳贸易有限公司对被告中铁二局第四工程有限公司永亳淮高速A6合同段的诉讼请求。案件受理费5100元及财产保全申请费2400元，合计7500元， 2、被上诉人提供的收料人签字不是上诉人的职工，该合同有诈骗嫌疑。 被上诉人未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：被上诉人与上诉人下属 ...

某碧，重庆律缘（略）事务所（略）。 原告谭某某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法由审判员谭某文独任 结算清楚。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院 ...

中级人民法院和沈阳市中级人民法院。1998年1月7日，第三被申请人提交了答辩状。1998年1月19日，深圳分会向申请人送达了本案仲裁庭组成及开庭通知 被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有第四被申请人的公章和其当时法定代表人的印鉴。 ...

中级人民法院和沈阳市中级人民法院。1998年1月7日，第三被申请人提交了答辩状。1998年1月19日，深圳分会向申请人送达了本案仲裁庭组成及开庭通知 被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有第四被申请人的公章和其当时法定代表人的印鉴。 ...

月28日订立的承包协议原件，用以证明吴某峰与被告存有船舶机电工程修理承包合同关系。被告对真实性、合法性及关联性均无异议，但认为工程x%应作为管理费予以扣 相互印证吴某峰与被告存有船舶机电工程修理承包合同关系，且已实际进行施工并就此产生工程款的事实。但关于被告答辩状及庭审笔录中的相关陈述是否可予撤回， ...

严某某解除权消灭，一审法院绕过2001年判决书直接以2001年东建公某的答辩状做证据是违法取证，认定的事实错误，如果一审法院认为2001年的判决有错 院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。 本院认为：上诉争议焦点为严某某的合同解除权是否已经消灭。买卖双方当事人于1999年12月签订《商品房预购合同书》， ...

(简称河南豫联公司)及原审被告河南省巩义市新康工贸实业公司(简称巩义新康公司)借款担保合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2002)郑经初字第X号民事判决，向本院 均认为所出具的《担保书》为一份担保意向书，并非正式的担保合同，与河南豫联公司的答辩状中所陈述的内容一致。 其次，从原巩义铝厂在《申请表》 ...

公司与和鸣公司、郑某、汪某某、百颗星公司买卖合同纠纷一案中（该案已撤诉），和鸣公司出具答辩状称：“……二00五年十一月三日原被告双方协商再发合格的 不予认可。该院认为，结合（2006）惠民初字第X号（该案已撤诉）和鸣公司出具答辩状，宁波北仑区宏达汽车修配厂的证明，可以证明和鸣公司确已收到上述货物，但该 ...

事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人陆某某因与被上诉人张某某其他经营合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2007）文中民三初字第 支付的前期补偿费是x元。本院认为，原审卷宗存有该份答辩状，真实性应予确认，张某某在该份答辩状中作出了“不予退还合作费用”的答辩意见，但不能以此 ...

帆公司)为与被上诉人钱某某、被上诉人吴某甲、被上诉人吴某乙、被上诉人李某某船舶修理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向 并有相反证据足以推翻的除外。结合到本案，一帆公司向通州法院递交的书面答辩状中已对其与吴某峰之间应结算工程款人民币3,262,739元、应扣缴管理费 ...