院执行标的资产的质押权人，对标的资产拍卖价款享有优先受偿权，系该案件的利害关系人，但异议人至今没有收到贵院送达的评估报告。《最高人民法院关于人民法院民事 。 四、对事实与证据的认定 本院查明，申请执行人福州和洋房公司、游某与被执行人大连森垒公司、陈某、大连华森公司股权转让合同纠纷一案，本院于2010年 ...

事实整体，在利害关系人有异议时，不能割裂确认。而且，是否确认部分事实，并不影响案件的整体审理。 三、上诉人的证据5、证据6、证据8的认定问题。 。被上诉人吕某某将部分劳务转包给上诉人，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告 ...

潭中执字第96-X号民事裁定，裁定驳回风光汽车要求本院在执行支付工程款合同纠纷案件过程中抵销支付给某钢构公司（略）元债务的请求。 本院经 萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、 ...

》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十六条之规定，经审判委员会 工程施工合同，黄河软轴公司与上诉人是“合同”主体，是利害关系人。黄河软轴公司作为利害关系人给其他任何第三方出具“证明”材料，我们不能认可。三、原审判决适用法律不当 ...

共同诉讼的当事人，驳回了追加怀化市顺意房地产公司为本案被告的申请，本院追加利害关系人周某某为本案的被告，因周某某下落不明，本院公告通知被告周某某参加 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下： 驳回原告向某的 ...

以下简称建峰公司）与被告河南省商城县观音山旅游开发有限公司（以下简称观音山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月22日作出受理决定，依法适用普通程序于同年 这三份证据与本案无关联；认为证据4不具有证据效力，因为被调查人是案件的利害关系人。原告对被告提交的证据1、2无异议，认为证据3不具有证据效力 ...

）X。 委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。 上诉人刘某因船舶租用合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2010)厦海法商初字第X号民事判决，向本院提起 向被上诉人付款的解释符合常理，可以成立。其次，鉴于林炜并非案涉船舶租赁合同的当事人或利害关系人，原审未追加林炜为本案被告或第三人，并无不当。原审法院 ...

关系，曾瑞辉系本案利害关系人，其证词不具证明力，本院不予采纳。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，各方当事人争议的焦点是：能否认定合伙组织欠万某某货款 。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否 ...

系列案利害关系人，其证言本院不予采信。 二审中，其他各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，各方当事人争议的焦点是：能否认定合伙组织 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同 ...

均不持异议。对证明目的个别作一下说明，几个证人和本案不属于法律意义上利害关系人，在场人除竞买人以外，就是信用社的工作人员，最能证明本案事实。 东永 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系 ...