北京市西城区支行行长。 委托代理人孙强，北京市中凯律师事务所律师。 被告北京超音波直销公司，住所地北京市西城区西直门内大街X号。 法定代表人李某某。 被告北京市恒泰 的《保证合同》，系签约人的真实意思表示，两个合同符合法律规定，合法有效。签约各方应自觉履行合同义务，同时享有合同权利。 《借款合同》订立 ...

丰台区玉泉营环岛家具城南侧500米。 法定代表人李某乙，总经理。 被告北京超音波直销公司，住所地北京市西城区西直门内大街X号。 法定代表人李某丙，总经理。 丰台支行委托代理人蒋蕴杰到庭参加诉讼。被告东方家园俱乐部、被告超音波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行 ...

措施挽回影响，应属犯罪中止。 被告人方某辩称：他们所运作的经营模式是新型的、合法的，所吸收的资金大部分用于返款，仅有小部分用于生产，因此不构成非法吸收公众 某戊供称，2005年8月他通过他人与方某相识，并一同在“绿德儿”公司搞直销，不久均离开。2006年4月，方某让他前往吉林延吉市参加一保健品展览会， ...

于1980年创立，产品是以大豆蛋白为主要原料的混合饮料冲剂，原告是全球最大的直销公司之一，分销商遍布全球。“康宝莱”是原告英文商号“x”的对应中文商号，在中国 上，第x号裁定认定事实清楚，适用某律正确，审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三某味奇公司述称：第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用某律 ...

11月26日向商标评审委员会提出异议复审申请，主要理由为：康宝莱公司是全球最大的直销公司之一，分销商遍布全球，“康宝莱”是其字号与主要商标“x”对应的 商标评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告康宝莱公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《 ...

收某，证实杨某已经向上级经销商支付该工程的材某款。三、一审审理的程序不合法。一审法院于2011年1月4日对该案实施立案，但直到2011年7月11日才 ”品牌地坪漆的经销商，杨某代某销售的“秀珀”产品也可以直接进入秀珀公司的工程进行直销，此外，合同所约定是关于产品在工程使用中出现的问题应采取何种措施等。 ...

2007年12月1日长沙宏发调料批发部送货单一份，证明目的是洞庭渔郎将货直销给宏发；证据四、2008年3月5日经伟商行送货单一份，证明目的是 公司货款x.79元。 本院认为，上诉人硕鹏公司与被上诉人洞庭渔郎公司签订的《产品经销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定如被上诉人有擅自取消乙方经销权或 ...

东莞市。 原告梁某甲与被告陈某某、太平洋保险股份有限公司东莞中心支公司直销营业二部（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易 请求二被告赔偿其后续治疗费及营养费，缺乏依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、 ...

杰，宋河酒厂的委托代理人李某乙、郭某某等，参加了此前的庭审，但经本院合法传唤无正当理由未参加2010年2月5日庭审。本案现已审理终结。 原审法院一审查明，宋 公司的经理，但不是法定代表人，有很多人挂靠潢川一麻劳动服务公司销售宋河酒，包括宋河酒厂直销处，不是王某某的债务王某某不应承担。宋河酒厂认为以潢川 ...

葛某答辩称：1、起诉状中曾涛签名不合法，该诉应不存在，曾涛是个人起诉。2、原告主张与事实不符。首先欧司朗公司主张驰名商标应提供证据，不符合法律规定。其次 是“x”，右下角靠上的地某是“成明灯饰”四个字，正下方约五分之一处是厂家直销、灯的种类、电某以及门牌号3区X号等字样。“欧司朗照明”、“x”、“成明 ...