3月10日创作、8月10日发表，其著作权在原告商标权之前，故本院认为被告的抗辩意见不成立。 关于本案的赔偿问题。两原告未能提交因被告侵权受到损失的 侵权所得也难以确定。本院综合考虑两原告请求保护的作品在一定时期内有相当的知名度和影响力、上述涉案作品的合理使用费用，被告侵权的商业目的，实施侵权行为的主观 ...

；禁止被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司在其企业名称、网站、商品及所有相关服务上使用原告的注册商标；二、被告杭州中化网络技术有限公司赔偿原告 不同的法律关系，且三被告签订并履行合同的行为并不是有关法律、法规规定的侵犯商标权的表现形式，原告将北京盛园恒丰农业科技发展有限责任公司列为被告并 ...

区别开来，根本不构成侵权。综上所述，原告张某某的起诉行为属于商标权人滥用权利的体现，我方合法拥有并且正当、合理使用变更前后的企业名称，未对原告张某某的商标权 合理使用范围即可能落入侵犯他人商标权利的范畴。本案中，两被告组合使用各自的企业名称或字号的表现形式有三种，第一种是以“海阔浴都·天空大酒店”从左 ...

完全区别开来，根本不构成侵权。综上所述，原告张某的起诉行为属于商标权人滥用权利的体现，我方合法拥有并且正当、合理使用变更前后的企业名称，未对原告张某的商标权 合理使用范围即可能落入侵犯他人商标权利的范畴。本案中，两被告组合使用各自的企业名称或字号的表现形式有三种，第一种是以“海阔浴都·天空大酒店”从左 ...

一定的创造性，即；该组合应享有商标权的保护。科勒公司在使用上述两个注册商标的组合进行推广宣传的过程中，策划了具有独创性的“科勒让水翩翩起舞(x)”的创意， 刊载，该作品受我国法律保护。但只保护作品的表现形式而不延及作品的思想内容是著作权法的基本原则。被告金某某在经营门面及武汉市建设大道X号所悬挂的户外 ...

有外观设计专利，x号商标权时间在后，东方公司使用在瓶贴中的“长城”图形与中粮集团第x、x、x号注册商标中的长城图形在表现手法、构图意境及创作风格 时间仍在市场销售、中粮集团为制止侵权行为的合理开支等因素，原审法院酌情确定东方公司赔偿中粮集团40万并无不当。 综上所述，原审判决认定事实部分有误，适用法律 ...

，（略）号商标权时间在后，东方公司使用在瓶贴中的“长城”图形与中粮集团第（略）、（略）、（略）号注册商标中的长城图形在表现手法、构图意境及 相当时间仍在市场销售、中粮集团为制止侵权行为的合理开支等因素，原审法院酌情确定东方公司赔偿中粮集团40万并无不当。 综上所述，原审判决认定事实部分有误，适用法律亦 ...

在全国性报纸及被告网站上发表声明，消除影响；5、判令被告赔偿原告经济损失及因诉讼支出的合理费用人民币120万元。 被告鹊翔公司答辩称：由于英文名称的翻译 侵犯商标权和不正当竞争的行为。在侵犯商标权指控中，首先，原告鲁沃夫公司认为被告鹊翔公司代理销售的医用清洗剂、润滑剂使用了与“x”注册商标相近似的商标 ...

种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的、更换其注册商标并将该更换商标的商品又投放市场的，属于商标侵权。可见，商标权的法定保护范围仅仅限于前述 不掉的，消费者即使产生联想也是合理的，不违反客观事实的。而且，在实际的经营过程中，广州松本公司注册的行为并没有损害顺德松本公司合法权益，也未 ...

组成证明书》、1987年原告在英国开办的首家“x”商店的照片及《公证书》和《认证书》； 2，证明原告享有“GAP”“theɡɑp”商标权的证据，即美国专利商标局 实业公司、锦亭酒店、锦亭公司、又一亭公司的行为构成对原告的商标侵权。 原告是核准使用在餐馆、快餐类服务项目的“GAP”文字及“GAP”文字与 ...