根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合 与本案的关联性。 本院综合原被告的诉辩意见及所提供的证据，确认下列法律事实： 2001年10月22日，被告向原告借款人民币30，000元，并出具了 ...

使用权的年限以法律规定为准，卖方的承诺和保证是无效的。三、一审法院因同一事实同一案由，作出不同判决，给答辩人今后的操作带来困难。因此，请求驳回上诉， 起诉。故邱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审法院认定本案事实清楚，程序合某，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

公平，应予纠正。李某某反诉的内容与王某甲起诉的内容既不属于同一事实，又不属于同一法律关系，不符合反诉的有关法律规定，故原审对反诉部分的审理不当 的“利率6%”，李某某表示“利率6%不是月利率，6%按照启发集团政策予以对待”。 上述事实，有双方当事人陈述、《收条》、《启发集团2003年夏储执行办法》在卷 ...

，致使我不能正常经营，因此造成的库存积压，正弘公司应当给予赔偿。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求再审维持原审判决。 郑州市中级人民法院再审认为：关于正 ，提起的赔偿之诉。而其关于“营业款”诉讼请求明显与挪柜位的事实无关，不是同一事实引起的“诉”，另案解决是正确的。因此，王某某以正弘公司 ...

，致使我不能正常经营，因此造成的库存积压，正弘公司应当给予赔偿。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求再审维持原审判决。 郑州市中级人民法院再审认为：关于正 ，提起的赔偿之诉。而其关于“营业款”诉讼请求明显与挪柜位的事实无关，不是同一事实引起的“诉”，另案解决是正确的。因此，王某某以正弘公司 ...

被告欠款。原告对被告提供的2份证据的真实性没有异议，但认为X号证据判决书与本案不属同一事实；X号证据是因为原告没有文化知识为了对抗被告所诉的借款事实而 反驳的证据，本院对该2份司法鉴定意见书予以采信。 本院认证后确认如下案件事实：2007年10月12日被告刘某某持原告石某某2005年10月15日的x元 ...

后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。帝豪星辰文化公司的委托代理人刘某某，世贸同一首歌公司法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 帝豪星辰公司诉 电视作品具有同一性，世贸同一首歌公司认可该比对结果。 另查，帝豪星辰文化公司为本案诉讼支出了公证费及取证费共计3612元。 上述事实，有合同、音像 ...

600元不等，其中使用的点歌机中含有涉案音乐电视作品。音集协申请北京市长安公证处对同一首歌娱乐公司使用涉案音乐电视作品经营KTV的行为进行了公证，支出公证费3180元。同一首歌娱乐公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费 ...

上述事实，有协议书等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：五月天公司与同一首歌公司之间的加工承揽关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规 家具后应按照协议书的约定支付剩余加工费，现五月天公司要求同一首歌公司支付剩余加工费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。利息问题，因双方在协议书中未 ...

25首歌曲的侵权行为并赔偿音著协经济损失x元。经询，同一首歌公司认可营业性使用25首歌曲的事实，表示愿意协商解决本案纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告北京同一首歌餐饮有限公司因在卡拉OK点歌播放系统中营业性使用原告中国音乐著作权协会管理词曲著作权的 ...