（略）。 委托代理人曹阳、简某某，广东君洲律师事务所律师。 上诉人黄某某因事实劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X号 法院确认上诉人被拖欠工资的请求未超过仲裁期限而其他请求已超过仲裁期限是在同一法律事实的处理中，作出了两种互相矛盾的认定，是错误的。三、原审法院 ...

向海南省国土环境资源厅提出行政复议申请，至今尚没有结果。原审认为，原告蔡某某就同一诉讼标的物、同一法律事实和同一理由在提起行政诉讼之后又提起民事诉讼，违反法律 ，先提起行政诉讼，后又提起民事诉讼。上诉人蔡某某即同一标的物两次提起不同的诉讼，这是法律不允许的。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

150万元借款，在借款时间、金额、用途、等均不相同。两者不是同一法律事实，是另一个法律关系，不能累加合并诉讼，应另行告诉。请求撤销一审裁定，将本案 在时间、金额、用途等均不相同，但借款合同的出借人和借款人是同一相对人，且诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。根据本案的诉讼标的额，符合最高人民法院《关于 ...

的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正。”第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的， 本案与江苏泰隆减速机股份有限公司在江苏省泰兴市人民法院提起诉讼的案件针对的不是同一份买卖合同。另双方当事人在2009年2月28日的《轴承产品购销合同 ...

均为其与广州和讯公司所订协议和相关的还款计划书,系因同一法律关系和同一法律事实而发生的同一纠纷；第二、广州仲裁委员会已对此争议作出了裁决书，驳回申请人（ ；第三、我国仲裁实行一裁终局的制度，现原告在广州仲裁委员会的裁决书发生法律效力的情况下在人民法院再行提起诉讼,要求被告对广州和讯公司的x.31元承担 ...

均为其与广州和讯公司所订协议和相关的还款计划书,系因同一法律关系和同一法律事实而发生的同一纠纷；第二、广州仲裁委员会已对此争议作出了裁决书，驳回申请人（ ；第三、我国仲裁实行一裁终局的制度，现原告在广州仲裁委员会的裁决书发生法律效力的情况下在人民法院再行提起诉讼,要求被告对广州和讯公司的（略）.31元 ...

是否存在重复起诉的问题，常某某是否侵犯丁某某的著作权。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于本案是否存在重复起诉的问题。第一，本院(2006)豫法 事实起诉常某某擅自发表丁某某《表》文侵犯著作权，系针对同一法律事实分别以不同的诉因提起两个诉讼，构成重复起诉。同时，因本院(2006)豫法民 ...

正在审理的原告焦某某诉被告河南省济源煤业有限责任公司的案件与本案基于同一法律关系或同一法律事实产生的，且立案时间早于本案的立案时间，要求将本案移送济源中级 ，已在济源中级法院立案，该案的立案日期早于本案，而且该案与本案是基于同一事实产生的，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二 ...

-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案中马某某诉吕某某部分，与之前西平县法院受理的吕某某诉马某某项目转让合同纠纷，属于同一合同法律关系，基于同一法律事实，源汇区法院受理此部分起诉，属重复立案，程序违法。被上诉人马某某已申请撤回对上诉 ...