登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女的利益和双方的具体 ；电磁炉、饮水机归原告所有。对于被告要求原告返还1万元彩礼的辩解意见，因被告未向法庭提交相关证据且原告仅认可6000元，故应认定被告给付原告彩礼6000 ...

被告共同委托代理人李中知，固始城区中心法律服务所法律工作者。 原告杨某诉被告魏某，季某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。 和原告杨某把70000元以魏某的名字存入了固始县X乡邮政储蓄所，见面礼10100元同居后给了原告杨某在北京做生意。双方在北京务工期间，原告杨某从被告 ...

。原审法院认为，原告与被告艾某乙未办理结婚登记同居几个月后分手，原告要求被告艾某乙退还彩礼款，符合有某法律规定。因原告所给付款项均由被告艾某乙收取 。故该x元的一部分已经消费，原审判决艾某乙酌情返还彩礼x元符合我国婚姻法的相关规定，刘某上某要求返还全部彩礼缺乏依据，不予支持。关于艾某甲、王某某是否承担 ...

我家探亲，我母亲按农村习俗给原告见面礼6000元。后经原告父母同意，我和家人去原告家提亲，给其彩礼20000元、订婚三金折合现金10000元、在县城购房 现金。 本院认为：原被告法制意识淡薄，未进行结婚登记而同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方在同居期间所生育的女儿应享有与婚生子女同等的权利。 ...

合法登记便同居生活，因双方缺乏了解，又无感情基础，同居后仅18天时间，被告朱某某多次向原告程某某提出分手，并亲口当着二原告的面说：“我已背叛你了 短，并给二原告家庭生活造成一定困难，本院从双方的过错及当地风俗，参照有关法律解释等相关规定考虑，二原告要求返还订婚、结婚这部分的礼金，本院应予支持。其他给付 ...

×出庭作证，据此，原告李某某认为其诉讼请求成立。 被告张某甲、张某乙未向本院提交相关证据材料。 庭审中，原告所举证人李某×、李某×、李某×证明：原告李某某与被告张 结婚登记手续。同居前被告张某甲、张某乙接收原告彩礼款x元，同居后仅十余天被告张某甲就与原告李某某分手。被告张某甲的嫁妆有：电冰箱一台、双缸 ...

家庭花去了3000元招待费及在原告外出某工时曾给原告2000元路费的事实，未提供相关证据证明。 本院认为：原告苑某甲与被告邓某丙按照农村习俗订婚时，原告为二 ”，其数额不大，属礼节性赠与性质，也不应再返还。本案属婚约彩礼纠纷，原告首先提出某除婚约，从法律意义上讲有违约性质，故从保护妇女的合法权益出某， ...

住处。同年10月7日，被害人叶××将摆结婚酒宴等相关费用x元退还给被告人邱某某，被告人邱某某也写了收条，二人决定结束同居关系。2009年10月20日6时许，被告人邱 要给她男朋友退婚的钱，还给其看了男方写给她的收条，意思是男方收钱后分手，二人互不干涉，落款时间是10月7日，她说给对方钱时，男方的妹妹也 ...

原、被告双方互给付上门礼，原告多给付1000元，两项共计x元。现由于双方性格不合已分手，故要求被告返还彩礼x元。 被告张某丁辩称，原告给付彩礼属实， 返还按照农村习俗给付的彩礼符合相关法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。原告张某乙与被告张某戊相识后，至今未办理结婚登记亦未同居生活，其间原告按照农村 ...

进行结婚登记即按农村习俗举行结婚仪式，双方构成同居关系，根据《婚姻法》的相关规定，该同居关系不受法律保护。同居生活期间双方又置各自身份于不顾，为生活 等用品的1950元应予扣除，综合本案的实际情况，考虑到被告收受原告的部分彩礼款后用于购买陪嫁物品，被告带到原告家里的陪嫁物品应当归原告所有，另外再由被告 ...