和被告意见，本院均予以采信。 2、原告提交的证据5，被告不同意丁X负同等责任。交通事故认定书系管辖交警部门依法做出，证明力较强。被告也未提交其他任何 、被告在本案中是否担责及如何担责。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。被告中国 ...

个问题进行了辩论:(1)原告受到的伤害是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3)本案的法律适用。 原告陈某及其诉讼代理人 这一情节予以认定，并对侵权人认错态度及支付某力给予综合考虑，判令被告赔偿5万元精神损失费给我。 被告付某、金某、武某的诉讼代理人辩论称， ...

对经过庭审质证后确定的被上诉人合理的事故损失，承担按同等责任划分并扣除10%的免赔额后(精神损失费除外)的保险赔偿责任。请求：1、撤销原审判决，追加本案交通事故的 、郭某丙、郭某丁、刘某戊、申某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还中华联合财产保险公司广州分公司246元。 本判决为终审判决。 审判长汪 ...

先行，造成两车相撞，郝克明与孙某甲应负事故的同等责任。郝克明受雇于被告刘某某，其赔偿责任由被告刘某某负担。被告刘某某所有的苏（略）号 提交新的证据。 第一，关于财保鼓楼公司作为本案被告是否适当的问题。 本院认为，江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第三条第2项 ...

乘客李某、康某，造成李某、康某受伤，车辆及公路设施受损的的事实应予以确认。对于原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定 某某、周某、某某以及被告彭某是否承担赔偿责任问题。在本次交通事故中，根据事故责任认定书认定，被告彭某和被告周某负事故的同等责任，被告彭某与被告周某 ...

某乙、康某，造成李某乙、康某某伤，车辆及公路设施受损的的事实应予以确认。对于原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的 、周某、祁东县国税局以及被告彭某是否承担赔偿责任问题。在本次交通事故中，根据事故责任认定书认定，被告彭某和被告周某负事故的同等责任，被告彭某与被告周某 ...

内仍未付清价款的，按日以未付价款的0.5‰向出卖人支付违约金；四、此协议与2005年11月23日双方签订的房地产买卖契约具有同等的法律效力。 2006年10月30日前（ 焦点为：一、关某X号房屋，陶某甲、陶某乙和公某相互是否存在违约行为，违约责任如何承担；二、关某X号房屋，金世纪公某、金世纪中学、陶某 ...

醉酒后驾驶机动车，载人超员，不戴安全头盔，双方过错作用相当，分别承担事故同等责任。事故发生后，被告王某已支付丧葬费15921元。桂01-x号多功能拖拉机 机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保某公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险 ...

。 被告农某辩称，在本案中，原、被告双方负交通事故的同等责任，但事故责任不等于赔偿责任。在本案中，事发路段有明显的减速带和警示牌，提示过往 赔偿款3500元。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案赔偿责任应如何认定 2、被告是否应当赔偿原告各项损失赔偿额是多少 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下 ...

系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因此次事故所造成的损失如何确定的问题；2、本次交通事故的责任如何确定及担责主体如何确认 其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制 ...