双方的加工承揽关系显而易见。(三)原审法院拒不追加张力、刘继乐为本案被告，属于程序违法。其一，如前所述，张力、刘继乐与图业公司之间是加工承揽关系， 能因此免除图业公司所应承担的侵权责任。因此，图业公司的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

；4、被告浦东电子出版社赔偿原告损失54万元；5、三被告连带赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用x元。 被告浦东电子出版社没有提交书面答辩状，其当庭口头答 的若干重大问题》一书的行为，是否违反有关音像制品出版管理规定，因不属于民事诉讼的范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条 ...

陶某某，广东方源律师事务所律师。 原告(反诉被告)李某某与被告(反诉原告)葛某侵害名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人 。只要《李某太》一文构成法律事实上的名誉侵权，被侵权人就有权利追究侵权人的法律责任，承担这个侵权责任的人根据民法通则的有关规定，就是被 ...

了我们的名誉权吗 被上诉人云南民族电影制片厂答辩称：1.《幸福花园》电影是为配合世博会的召开反映云南美好风土人情的风光艺术片，不存在名誉侵权。片中亦无 的诉讼请求； 二、变更中华人民共和某云南省昆明市中级人民法院(2000)昆民初字第X号民事判决第三项即被告丽江县电影发行放影公司于本判决生效之日起十日 ...

代表人邢某，该公司总裁。 原告段某某诉被告马某某、海南天涯在线网络科技有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其 七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某向原告段某某公开赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉（内容须经本院审查 ...

名誉权。”根据上述规定，结合本案，原、被告因房屋买卖燃气、暖气等初装费发生纠纷，应当通过双方协商或诉讼的方式寻求解决，对此，被告在大河网发贴予以 原告名誉的言论，尚构不成侵害名誉权的实质要件，故原告请求被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

蝴蝶》、《杯水情歌》、《吹眼睛》制作彩铃而被权利人起诉侵权而进行了巨额赔偿，也导致本公司名誉受到侵害。还有，龙乐公司于2005年12月致函本公司称 ，负责提供授权给空中信使公司使用的、音乐版权属于龙乐公司及所代理的唱片公司歌手的音乐曲目作品清单，并保证由此产生的法律纠纷由龙乐公司负责。6、空中信使公司 ...

严重损害，并造成重大经济损失。请求判令艾科电子公司停止侵害、恢复名誉、并在造成不良影响范围内消除影响、赔礼道歉，赔偿经济损失10万元。 艾 的商业信誉、商品声誉。”本案中双方均是生产制造中央空调计费系统的企业，属于同业经营者。春泉暖通公司指控艾科电子公司在其网站(//www.x.com.cn ...

电子出版社有限公司（简称浦东电子出版社）因著作权侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年6 出版社依据该合同出版《中国问题报告》一书图文版没有侵犯金某的著作权属于认定事实错误；浦东电子出版社擅自篡改书名，添加虚假标题和内容，侵犯了作者 ...