名誉权。原审法院遗漏了对上诉人名誉权的保护，上诉人希望二审法院予以改判。第四，原审法院确定的赔偿数额显然减轻了被上诉人的民事责任。原审法院关于被上诉人“ 略）。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

志强、陈某某，北京市华一律师事务所律师。 原告朱某某诉被告仲某某侵犯人格、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2004年3月29日公开 ，被告的行为违反我国《民法通则》对公民人格和名誉权的保护规定，应当承担侵权的民事责任。原告为保护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求：1、判令被告 ...

：贾某某，该校科研处教师。 上诉人（原审原告，反诉被告）：山西省科林环境保护技术中心，住所地：山西省太原市X路西辑虎营X号。 法定代表人：左某某 大学科技处""监制"、"监测"字样，因此，科林中心的上述行为构成对山西大学名称权、名誉权的侵犯，科林中心对此应承担相应的民事责任。科林中心在一审起诉时只主张 ...

某是一名某通公民，而非公众人物，故对其名某、隐某、肖像权的保护应适当从严。南方都市报、南方日报社、汪某均确认诉争报道所报道的对 但不可否认隐某是公民法定权利之一。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条规定，“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害 ...

元，向湖南省长沙市某园公证某支付了公证某3900元。 本院认为，名某是指民事主体所享有的保护自己的名某不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利 原告湖南顺天建设集团有限公司经济损失和公证某共计3901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某共和国民事诉讼法（2007年修正）》第二 ...

信。 《民法通则》第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的名誉即使在其死亡后，仍应受法律的保护，不应当受到侵害。《解答》第五条规定“死者名誉 。三、《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题 ...

权益寻求保护的一种正当途径,并无不当,被告肖某乙亦没有提交充分证据证明原告胡某某存在故意捏造事实,向双峰县国土局诬告被告肖某乙，侵害其名誉权的事实， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审判长肖某江 代理审判员李志 人民陪审员 ...

，人民日报社于2005年11月12日，沈阳日报社于2005年12月14日均在各自的报纸上发表更正文章。 原审法院认为，中国物资储运沈阳公司在原告取得“吊车矿车三 内容。综上所述，隋某某、刘某某起诉几方当事人侵犯名誉权已经超过了法定的2年诉讼时效，不应得到保护。原审法院适用法律错误，应予纠正。依据《中华 ...

某某、《艺术评论》杂志社在《艺术评论》杂志上发表、刊载了侵害宣某名誉权的文章，后果严重，给宣某的精神、名誉造成伤害和损毁，使宣某承受巨大的社会舆论 恰当，虽属于批评但不同于人格侮辱。10、宣某自觉名誉感受损，显然不是名誉权保护的对象。 《艺术评论》杂志社认为：1、原审判决认为诉争文章从标题到内容指向宣 ...

陶某某，广东方源律师事务所律师。 原告(反诉被告)李某某与被告(反诉原告)葛某侵害名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及 人，所以根本不存在侵害其名誉权的问题。每一个公民当他的正当权益(包括名誉权)受到侵害时，他都可以选择正当合法的途径寻求保护和救济，本答辩人同样 ...