晚报》在教育周刊版中所使用的其与女儿的合影肖某，侵犯其肖某权、名誉权、婚姻隐私、人格尊严等权利，于2005年3月24日起诉至沈阳市和平区人民法院， 驳回上诉，维持原判决； 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉 ...

。 委托代理人：王秀奎，辽宁盛恒律师事务所律师。 上诉人杨某某因肖像权、名誉权、隐私权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院［2005］和民权初字第X号 法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。是否构成侵犯名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果 ...

本人，并主张杏林门诊部用其照片对顾客进行欺骗性宣传，侵犯了自己的肖某权和名誉权，要求杏林门诊部承担责任并赔偿损失的请求，但杜某某提供的证据不足以证明其 机构对其使用的图片中的人是否是我本人进行鉴定，来证明美容院侵犯肖某权。 被上诉人杏林门诊部辩称：上诉人主张我方侵权的事实成立认为一审法院适用法律不当， ...

承担法律责任，故其主管单位南方日报社亦应承担有关责任。 首先应当明确，新闻媒体有权发表、出某有新闻价值的信息，但不得侵犯他人的合法权益，其中包括名某 社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”因此，公民肖像权的行使应受到一定的限制，即当公民的权利与社会公德、社会公共利益相 ...

律师。 原告崔某某(下称原告)诉被告北京华麟企业(集团)有限公司(下称被告)侵害肖像权、名誉权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 之规定，判决如下： 一、被告北京华麟企业(集团)有限公司停止使用原告崔某某肖像做产品广告的行为。 二、被告北京华麟企业(集团)有限公司于本判决生效后 ...

报道，原告认为该文章为企业广告系认识错误。二、被告并未侵犯原告的肖某权、名誉权。1、被告为全民所有非营利性的事业单位，主要的职责是进行公益性的医疗活动 和名誉的结论，并不必然导致对其社会评价的降低。因此，原告认为被告侵犯其名誉权没有依据。综上所述，被告并未使用原告的肖某进行营利性的活动，东方今报的专版 ...

（原审被告）广东省中山市镖臣防盗设备有限公司。住所地：中山市X镇埒西一海威南路。 被上诉人（原审原告）刘某 上诉人广东省中山市镖臣防盗设备有限公司因与被上诉人刘某肖像权、名誉权纠纷一案，广东省中山市镖臣防盗设备有限公司不服固始县人民法院（2010）固民初字第X号民事判决，向 ...

，厦门三川律师事务所律师。 原告郭某某与被告厦门三株化妆品营销有限公司侵害肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 间，被告未经同意，在自行印制的宣传“生态美”化妆品的印刷品广告中擅自使用原告的肖像、名义进行广告宣传，并散发往龙海、厦大白城等地。其亲戚朋友、 ...

适宜居住，该刊物其他版面有部分房地产开发企业广告。袁某某认为成都晚报社擅自使用其肖像照片侵害了其合法权益，因双方就赔偿事宜协商未果，袁某某遂诉至原审法院， 《中华人民共和国民法通则》第一百二十条关于“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以 ...

无任何关系，没有侮辱、诽谤王某某名誉的客观行为，故王某某对侵犯其名誉权方面的请求，本院不予支持。广东《希望》杂志社提供北京市朝阳区人民法院的判决，正好 判决上诉人赔偿被上诉人因肖像权受侵害造成的精神损害赔偿金人民币（略）元缺乏依据。首先，一审判决认定上诉人的行为没有侵犯被上诉人的名誉权，既然上诉人没有 ...