原告也并不是不符合《河南省政府价格决策听证办法实施细则》中所规定的听证会代表的条件。虽然被告省发改委对《河南省政府价格决策听证办法实施细则 实际意义，故应确认被告河南省发展和改革委员会拒绝原告报名参加郑州市天然气价格调整听证会的行为违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

。 证据27、2001年8月21日被告制作的原告叶某某缺席的行政处罚案件听证会笔录。 证据28、被告上海海事局于2001年9月6日作出的港监罚 字(2001)（略）号海事行政处罚决定事实清楚，证据充分。惟被告上海海事局举行听证会的行政执法程序和海事行政处罚内容违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国 ...

真实性与合法性，主要是对《东莞市环境保护执法检查笔录》(NO.（略）号)和《听证会笔录》两份证据的真实性有怀疑。被上诉人认为，《东莞市环境保护执法检查笔录》( 席位，取代调查人员的职责，先后多次向当事人提问及进行辩论。经查本案听证会主持人朱权胜虽然到过东莞市清溪三阳实业公司现场，但没有材料证明他是调查 ...

汇报与被告的监审报告存在矛盾。 被告宁德市物价局辩称：一、依法召开听证会，定价程序合法。根据《中华人民共和国价格法》和原国家计委《政府价格决策 应当履行听证程序。被告在收到福鼎市物价局的申请后，依法委托福鼎市物价局召开了听证会，嗣后根据福鼎市人民政府的申请，经价格审理委员会同意作出了水价调整方案的批复 ...

第三人某县建设局作为建设单位发布了关于召开某县生活垃圾无害化处理项目建设举行听证会，并告知相关事项，2010年3月7日，某县人民政府发布关于召开某县生活 一条之规定，建设单位应当在报批建设项目环境影响报告书前，举行论证会，听证会。被上诉人是依法履行职责，上诉人称被上诉人越权行政没有依据。综上，原判认定 ...

限期补缴公路规费的行为有效；1999年9月27日组织的金田公司交通行政违法行为听证会虽未实际举行，但程某合法，听证主持人终止听证没有违反法律规定；原告金田 的行为有效；其告知上诉人在接到听证通知书后2日内可以申请听证主持人回避及听证会的终止没有违反法律、法规的规定，行政处罚程某合法，适用法律法规正确， ...

会上发言比较多，只是讲法律法规的规定，并没有涉及到调查取证情况，这有听证会笔录为证。适用法律上，《中华人民共和国环境保护法》第三十六条规定 ）号《东莞市环境保护执法检查笔录》。3、东莞市环境保护监测站检验报告书。4、听证会笔录。 经审理查明：被告东莞市环保局于1994年同意原告清溪三阳实业公司在我市X ...

范某、刘某某的证言和对这些证人所作的询问笔录及对田某某的询向笔录、听证会笔录、录像资料等形成的证据链，认定田某某违反《中华人民共和国道路运输条例》第六 ，依法向田某某告知了听证权利、申辩权利等，田某某要求听证，市运管处举行了听证会，田某某在听证会上充分行使了公民的申辩权利，市运管处在查明事实的基础上， ...

详情单，证明原告已签收告知书；19、行政处罚听证申请书，证明原告申请举行听证会；20、行政处罚听证受理通知书签发笺和听证受理通知书及其送达回证，证明经 不予行政处罚决定。被告受理该听证申请后，于2011年3月22日举行了听证会。2011年5月6日，被告委托河南省基本建设科学试验研究所有限公司对盈家水岸 ...

听证会。上诉人对虹口税务局稽查中队进行事先告知，由虹口税务局举行听证会的事实无异议。但认为，一九九九年七月二十八日虹口税务局稽查中队曾作出过处罚决定，同年九月一日 人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，进行了事先告知，并举行了听证会，上诉人已行使了其申辩权利，被上诉人虹口税务局所作税务处罚程序合法。 ...