程度较高，本院予以采信；况且原告作为非担任领导职务的普通员工，被告不必为原告配备车辆以解决交通问题，在被告不能合理为何解释指派原告每天下班后将车辆停放 ，为超时工作，被告应支付原告该部分加班工资。再则，即使被告并未指派原告负担接送员工上下班的任务，但被告要求原告在上班前将车辆由浦东XX一村驾驶至浦东黄 ...

间签订租赁协议属实，协议到2009年2月终止。之后原告继续提供班车接送服务，但因被告公司管理问题，对具体时间不能确定。现对2009年1月至7月的 被告签订车辆租赁协议，约定：被告向原告租赁客车（附带司机）1辆用于接送其公司员工上下班；租赁期内原告为被告提供安全驾驶服务，被告每月支付原告租赁服务费用固定 ...

公司与湘潭某某机械制造有限公司的租车协议关系，被告受某某公司的委托负责接送其公司员工上下班的事实。5、协议及原告的的报告、公司的回复，证据来源于被告 机械制造有限公司（甲方）签订了租车协议，协议约定：“甲方租用乙方车辆解决员工上下班的交通问题，乙方提供车辆和行车服务。租车费用：按月结算，费用为6700 ...

2010年9月14日7时许，湖口镇X村陈某丙驾驶客车接送东信棉业公司的员工上下班，在塘头村X路上发生交通肇事，压死一个骑二轮摩托车 ，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 ...

交通设施的不完善，为方便员工上下班，公司为在特定地点的工作的员工，提供固定线路和停靠点的班车接送，员工可就近上下车，如员工错过班车时间，则自行解决。 佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 案件审理过程中，原、被告双方就如下问题形成争议焦点： （一）加班工资争议。 原告认为：被告没有按照法律规定的加班工资 ...

（以下简称澳特公司）订立了书面合同，约定由澳特公司提供10人座客车接送被告员工上下班，每月租金x元。原告对此节内容不持异议，提出澳特公司具有道路 关于诉争合同的性质问题，双方订立合同的名称为“车辆租用合同”，实际履行过程中，由原告提供车辆及司机，被告自行决定行驶路线，包括接受其员工上下班及行政用车等， ...

运输有限公司签订车辆租赁协议，双方约定，由银某驾驶辽x号客车接送某交通运输有限公司员工上下班(行车线路：苏家屯员工线路)，每周休息一天，租车价格为每天350元，以 道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

，被告在运输过程某致原告受伤，被告应承担赔偿责任。因原、被告就赔偿问题协商不成，原告起诉要求被告赔偿医疗费654.62元、误工费1,951.94元（按 长途客运汽车有限公司辩称，被告与原告工作单位签订有协议，由被告负责接送原告工作单位员工上下班，两公司之间存在客运合同关系。现被告愿意承担赔偿责任。现 ...

月4日二十四时。粤Y/x号大型普通客车是建准电器厂向南沙村委会租赁用于接送员工上下班之用，核定载客47人，王某丁为南沙村委会雇请的司机。当时客车上 原审对于诉讼各方在案涉事故中是否负有民事责任，及有责当事人的责任某担比例等问题的判定及处理恰当，本院予以维持。 关于各方当事人在二审期间争讼的损害赔偿项目 ...

是对于上诉人所举证据2，原判决不予采纳，理由为“根据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条‘被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法 的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到机动车伤害的，应当认定为工伤。本案中，市劳动局根据杨某某本人陈述， ...