30日的许可使某费为人民币x万元。为保护其光网络技术的商业秘密，华某公司针对员工、供应商、客户等不同对象相应采取了一系列严格、完善的保密措施 贝尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物 ...

日的许可使用费为人民币（略）万元。为保护其光网络技术的商业秘密，华为公司针对员工、供应商、客户等不同对象相应采取了一系列严格、完善的保密措施 尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物证 ...

的人身依附性，因此要求员工不得离职，或离职后不得到同行业就职实际是竞业限制问题。竞业限制必须严格依法办事。不得以保护商业秘密为由，任意剥夺公民 索赔刑事附带民事诉讼有违相关规定。 首先，本案的刑事附带民事诉讼是一起基于侵犯商业秘密的民事损害赔偿案，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一 ...

在劳动关系存续期间所获悉的信息牟取不正当利益。在离职后不得诱使其他知悉企业商业秘密的员工离开。劳动合同书的附件《保密和竞业禁止协议》约定，沈某对于所有可能 原告公司，而以合作形式与协和洛克公司共同合作，实施上述侵权行为，构成侵犯商业秘密，应承担相应的侵权责任。 原告称张某向协和洛克中心转移原告客户广州 ...

国内领先水平。为了保护该技术成果，澳宝公司制定、宣布了一系列保密措施，并和员工签订带保密条款的劳动合同或保密保证书。 2001年5月，被告人朱某某、朱某口 秘密的故意。 上诉人伦某某的辩护人吴某、蔡凌波辩称，原判认定上诉人伦某某犯侵犯商业秘密罪的事实不清，且认定共犯不当，应宣告其无罪。 经审理查明： ...

不明情况产生，从而影响本案的定罪量刑。 原判对控辩双方某公诉机关对各被告人侵犯商业秘密罪的指控是否成立形成的如下争议焦点裁断如下： (一)关于本案所涉及的被害人的 ，评估公司以侵权方某树燊厂同为生产爪链的企业，所有技术相同、员工均为熟手、原材料价格基本相同，确定成本替代原则并不妥，况且从数据分析看，树 ...

和洛克生物技术研究开发中心(以下简称协和洛克中心)、被告沈某、被告张某侵犯商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康瑞德 在劳动关系存续期间所获悉的信息牟取不正当利益。在离职后不得诱使其他知悉企业商业秘密的员工离开。劳动合同书的附件《保密和竞业禁止协议》约定，沈某对于所有 ...

中科鸿基网络技术有限公司诉史XX、高某、崔某、北京三信时代信息公司侵犯商业秘密案”的委托鉴定物品内存储的数据进行电子数据司法鉴定。鉴定要求：提取相关QQ、 文档并打开，主要内容为“五、奖金及处罚制度补充（12）员工不得侵犯公司权益，保守公司商业秘密（包括但不限于公司文件、经营资料、与公司客户相关的一切 ...

人张某与被上诉人北京康瑞德现代某技有限公司（简称康瑞德现代某司）侵犯商业秘密纠纷一案，因协和洛克中心、沈某、张某不服北京市海淀区人民法院2006年 在劳动关系存续期间所获悉的信息牟取不正当利益；在离职后不得诱使其他知悉企业商业秘密的员工离开。 双方在同日签订的劳动合同书附件《保密和竞业禁止协议》中约定 ...

原告上海嘉华大诚会计师事务所与被告上海中洲会计师事务所(下简称中洲所)、沈某乙侵犯商业秘密纠纷一案，本院于1999年6月22日受理后，依法组成合议庭，经对原告 ，并不属于其个人拥有。但其仍违反应当承担的对原告的商业秘密予以保密的义务，在带领业务部的22名员工集体辞职到中洲所后，披露、使用并允许中洲所 ...