本案现已审理终结。 原审法院认定：2004年9月16日，上海思迪企业管理咨询有限公司(以下简称思迪公司)经上海市知识产权局(以下简称市知产局)审批，取得“上海市 专利专项资助费存在弄虚作假的行为，于2005年8月24日对思迪公司作出答复，撤销其培育专利试点企业资格，对其专利专项资助申请不予办理。思迪 ...

我司要求贵所派人参加验收。”次日，水泥设计院蒋某某、姚磊以传真方式答复“预热器加固方案中，施工后的地基承载力应达到x/m2，施工区域下部标高控制在 安徽东方钙业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付反诉原告安徽国合工程咨询有限责任公司监理报酬x元，给付反诉原告合肥水泥研究设计院技术服务费x元。案件 ...

，住址（略）。 委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。 上诉人北京易考通教育咨询有限公司（以下简称易考通公司）因与上诉人北京金鸿阁会计有限公司（以下简称金鸿 公司与税某机关的联系。其后，易考通公司就税某变更问题向胡松杰咨询，答复为北京市X区企业营业执照地址变更后，需到国税某理地址变更登记，不需要到 ...

法人，经营范围包括网络技术服务、计算机软硬件设计、网络建设、网络系统集成、商务信息咨询。域名为www.x.com的“医美网”系爱医美网络公司经营的网站，该 某成美容公司知名度进行虚假宣传以从中牟利。而且通过清木美容公司对消费者的咨询答复可知，清木美容公司对消费者的优惠政策是公开的活动，并不因为消费者是 ...

认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。怎能口头咨询作为裁判的依据呢再说，一审口头咨询答复也没有在法庭上出具证据。因此，请求二审法院依法 、惠州市水利局以及惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司(原惠州市水利水电勘测设计院)的答复综合认定，上诉人关于赔偿3万元的请求，合理部分应予支持，超出部分应予 ...

申请是无效申请，其亦没有告知的义务。另外其对原告的咨询行为没有法定的答复义务，而且对当事人的咨询答复与否也不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原告 证明原告及第三人向被告邮寄提交了著录项目变更申报书、请求公开申请及向被告书面咨询专利申请审查情况的事实。 庭审质证中，被告对原告及第三人提交的证据未提出 ...

故（略）的专业委员会——银行与技术惯例委员会对被告拒付理由是否成立而作出的答复意见可以说是目前中国大陆在国际结算领域最具权威性的专家意见，因此本院对 28日给被上诉人进口部苏咏笙经理函。证明ICC已对类似咨询答复过杉杉集团，也就是说咨询意见已经过ICC批准； 14．德意志银行副总裁、ICC银行委员会 ...

与被上诉人北京市民族文化艺术职业学校（以下简称民族学校）、被上诉人北京建智达建筑咨询有限公司（以下简称建智达公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区 日，良讯公司收到朝阳区财政局答辩状，内称朝阳区财政局从未向良讯公司作出任何答复，也未责令建智达公司废标并重新组织招标。基于朝阳区财政局的答辩意见 ...

。2011年5月8日何（略）催促刘（略）甲，刘（略）甲咨询公司的员工答复称：到2011年6月18日再立案。2011年6月17日下午，何（略 证据3系其用于向派出所报案自行撰写的材料，属于当事人单方陈述材料，且刘（略）甲咨询公司对此提出异议，证据3不具备证据的形式要件，故一审法院对其真实性及证明力均不予 ...

普陀区发展和改革委员会 原告项某不服被告上海市普陀区发展和改革委员会作出政府信息公开申请答复行政行为一案，于2009年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同月17 改革委（即上海市发展和改革委员会，以下简称市发改委）咨询。” 原告诉称：被告作出的答复称原告申请获取的政府信息不属于被告公开的范围，但未 ...