年4月1日，刘某公司（甲方）与万某某（乙方）签订《北京刘某品牌加盟专卖店合同书》，约定乙方加盟甲方“谜底”服饰专卖店；乙方经甲方同意在北京市昌平区回龙观 交纳），由北京刘某服装服饰有限公司负担五千零三十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员周岩 代理审判员程 ...

由此认为这些样衣并非都是为其设计的。 上述事实，有华某某提供的技术服务合同书、2006年春季产品企划方案、名称（变更）预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、 成立阿德里娜公司是双方合同有效开展的基础。由于该公司未能成立，阿德里娜品牌服装就无法诞生和继续发展。在合同目前已终止、无法继续履行，而女人华某 ...

认为这些样衣并非都是为其设计的。 上述事实，有华某某提供的技术服务合同书、2006年春季产品企划方案、名称(变更)预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、企业 成立阿德里娜公司是双方合同有效开展的基础。由于该公司未能成立，阿德里娜品牌服装就无法诞生和继续发展。在合同目前已终止、无法继续履行，而女人华某 ...

，赵某甲与天才猫公司的业务代表孙琳洽谈时，其工作人员隐瞒服装价格真实情况，夸大该品牌服装的营销状况，给赵某甲虚假的低价进货承诺，并且天才猫公司实际展厅 签订了合同。故诉至法院，请求判令撤销双方于2008年3月19日签订的《购销合同书》；返还赵某甲保证金x元，及货款1700元，共计x元。 被告天才猫公司 ...

期间印制了大量“保时捷”袜包装，并且将复审商标进行对外广告宣传，《“保时捷”品牌袜子代理合同书》可以证明被实际销售给曲江维莎贸易有限公司（简称维莎公司）的 的《承包协议书》，内容为陈某丁授权金刚敏全某独家操作“保时捷”品牌第25类服装商品系列经营，授权期限为2004年12月1日至2007年11月30日 ...

签订的《承包协议书》，内容为陈某某授权金某敏全权独家操作“保时捷”品牌第25类服装商品系列经营，授权期限为2004年12月1日至2007年11月30日 袜商品上，并真实地进入商业流通领域，被消费者所认知。证据4《“保时捷”品牌袜子代理合同书》没有证据证明已实际履行。证据6证明复审商标发生过转让，但商标 ...

黎某波签订的《区域经营合同书》为蓝本，内容为“金刚公司江苏分公司”特许郭某以品牌代理商的形式在江苏省徐州市经营“夏某露丝”品牌服装，经营期限为2008年6 黎某某不是金刚公司的业务人员，其行为不是职务行为，也不构成表见代理。2、被上诉人黎某某以根本不存在的“杭州金刚服饰有限公司江苏分公司”的名义签订的 ...

月2日前名称为北京市花花雀服装有限公司，是一家以经营服装为主的企业。2008年3月，我公司与原告之间签订《花花雀服饰代理合同书》一事属实。该代理合同 标识；授权使用“花花雀”服务商标，在当地开展“花花雀”服装的服务；向陈某军直接提供“花花雀”品牌服装。原告于2008年5月向被告提出解除合同要求，被告未 ...

在一审中答辩称：2005年1月，金海新茂公司取得在北京地区销售高马仕品牌服装的特许经营权，由公司兼职业务员化立启负责经营并提供所需资金，公司提供营业执照及 不予确认。金海新茂公司提交的蓝特尔公司与朗万公司签订的特许经营加盟合同书，只有蓝特尔公司单方印章，对于本案不具有实质证明意义，一审法院不予确认。证 ...

海新茂公司辩称：2005年1月，金海新茂公司取得在北京地区销售高马仕品牌服装的特许经营权，由公司兼职业务员化立启负责经营并提供所需资金，公司提供营业执照 持有异议，本院不予确认。被告提交的蓝特尔公司与朗万公司签订的特许经营加盟合同书，只有蓝特尔公司单方印章，对于本案不具有实质证明意义，本院不予确认。证 ...