终结。 北京市海淀区人民法院判决认为：康瑞德现代某司界定的以下经营信息符合商业秘密的构成要件，属于商业秘密，受法律保护：1、x生产者x公司负责人构成情况、沟通渠道 、范围，采取的保密措施以及协和洛克中心、沈某和张某实施了哪些不正当竞争行为。结合当事人的上诉和答辩主张，本案争议的焦点在于： 一、关于康瑞 ...

降低）。上述自然现象是无锡地区人所共知的生活常识。故作为一家多年经营布艺产品的商业企业，窗帘市场不可能作出如此有悖逻辑和常识的理解。因此，其对“防潮防湿 无法正常使用，且被上诉人天宇公司在合同中以格式条款形式免除自己的义务，其行为构成欺诈；2、一审中上诉人申请对诉争房屋是否按要求做防水处理进行鉴定， ...

。 委托代理人：张玮，北京市众一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨市商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区X街X号。 法定代表人：曲某某 抵押担保是否存在欺诈的事实；二是如果龙昊公司存在骗取东宝公司为其贷款购楼提供担保事实的话，动力支行对借款人骗保行为是否知道或者属于应当知道 ...

、被上诉人未按合同约定付款，结算后也未及时付清余款，应承担违约责任。2、利某属于法定孳息，即使没有约定也应依法支付。 某某上诉称，1、原审认定某某应付林 支护的结算款由韶钢工程款扣除付清”这句话是林某在证明盖章后所加，为商业欺诈行为，我公司保留追究林某的法律责任的权利，我公司慎重申明2008年9月17 ...

，X无限公司是否是本案适格被告。第二，X科技公司、X计算机公司主张的商业诋毁行为是否成立。 关某第一个争议焦点。 X无限公司提出“X网”的运某为XX 等隐私泄露事件大多与某些软件偷窥电脑信息有某，无数网民因此深受广告骚扰、欺诈威胁”等描述。 隐私，对于社会公众而言，并不具有某定的内涵和外延，一般而言， ...

而违规贴现恶意取得票据；C、被告通过伪造背书签章和相关贴现资料进行包装，以欺诈的手段取得涉案汇票，不得享有票据权利。（详见P134） 24、贷款卡信息查询 经过中国人民银行批准的金融机构办理，个人不得从事上述票据活动，否则属于扰乱国家金融秩序的违法行为。欧某应该明知肖和义手中持有的汇票的票据权利系原告 ...

元，与2005年12月双方签订的劳动合同约定的x元差距巨大，被告存在欺诈行为；8、个人业务工资明细表及保险单，证明根据被告的绩效工资标准，被告还应 元（2800元×4个月）。 三、对于原告诉请补交社会保险费的问题，因不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予审理，当事人可要求相关行政部门予以处理。 据此， ...

经双方当事人确认，本案当事人的争议焦点是：被告建投公司应承担的违约责任主要有哪些，违约金如何计算，利息如何计算，房某差价是否应当赔偿，地下室的损失是否应当赔偿 违约。但是客观上，由于被告建投公司的违约行为，给原告朱某某造成了一定的损失，而且由于双方交易的是商业用房，应当承认原告朱某某为此蒙受了较大的 ...

经双方当事人确认，本案当事人的争议焦点是：被告建投公司应承担的违约责任主要有哪些，违约金如何计算，利息如何计算，房某差价是否应当赔偿，地下室的损失是否应当赔偿 违约。但是客观上，由于被告建投公司的违约行为，给原告朱某某造成了一定的损失，而且由于双方交易的是商业用房，应当承认原告朱某某为此蒙受了较大的 ...