条款。 关于本案争议的第二个问题。本案所涉安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款内容是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商 本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故 ...

某，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人毕某，总经理。 委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师 后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，本案中，平安公司未就商业保险条款中的免责条款进行某明，因此不发生法律效力。请求：1、依法改判平安公司 ...

条款规定的合法驾驶员，张某丙没有经过车主的同意私自驾驶车辆出行，依照保险条款，保险公司不予赔付。 原告为证实自己诉讼主张某丙事实和理由，向本院 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的 ...

4月13日二十四时止。保险单后附随的《某某保险有限公司机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险之责任免除第四条第（二）款以及第二章车辆 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 被告某某财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告周某机动车交通事故责任强制保险金2000 ...

用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”但强制保险条款第十条第四款及商业保险条款均规定保险人不承担诉讼费，因此保险人不承担诉讼费完全符合《 二审诉讼费用。 原审被告张某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，财产保险漯河分公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告亿 ...

、积极赔偿并取得谅解，作出不起诉决定。 上述事实，有《机动车保险投保单》、《机动车商业保险条款》（2009款）、《机动车保险单（正本）》、公交认字 。某某财保重庆分公司抗辩理由成立，本院予以采纳。范某请求某某财保重庆分公司给付保险理赔款及资金占用损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

：“保险事故发生后，保险人按国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生部主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家 称：一审认定事实不清，适用法律错误，根据其公司提交的《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十七条载明的规定，其公司有权就超出医保范围 ...

（略）。 委托代理人陈辉，北京市浩东（略）事务所（略）。 被告民安保险（中国）有限公司北京分公司（组织机构代码：x-3），住所地北京市海淀区西直门北大街 免除10%的意见，本院予以支持。对于民安保险公司提出的精神损失费在机动车商业保险条款中属于免责范围的意见，因民安保险公司没有尽到告知义务，对杨某某不 ...

保险车辆修理费为5060元，没有超过办事处投保的机动车损失险32万元的赔偿限额，故保险公司应全额予以赔偿。第四，关于误工费，由于办事处提交的是死者家属的 将重要事实遗漏，因而导致一审判决错误。事实是保险公司向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款二份，而一审法院未在判决书中体现。 ...

特别提示，那么中保成都分公司不承担赔偿责任；如果属于强制保险，虽然中保成都分公司现仍使用商业保险条款，且胡某甲是在《中华人民共和国道路交通安全法 甲购买的第三者责任险的性质，原审法院认为胡某甲购买的第三者责任险属于强制保险。理由是目前购买第三者责任险是机动车登记、年检的必备条件，因此第三者责任险事实上 ...