吕某所驾驶的肇事车辆已经向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投了第三者责任强制保险和商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司应当在交强险和 在本案中处理。3、原告不是商业险的合同主体，其不应在本案中主张赔偿。4、死亡赔偿金应当按照农某标准，原告不符合支付被扶养人生活费的 ...

没有协商变更保险合同的情况下，只能按原来的保险合同履行。也就是由答辩人向被保险人即黄某己直接支付赔偿金，而不是直接支付给第三某。黄某己向上诉人投保 轮摩托车向上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司购买了第三某责任险，双方约定的责任限额为（略）元。虽然此第三某责任险的性质为商业保险，但并不能因此而 ...

，属侵权损害赔偿之诉，人保恩平支公司不是本案交通事故纠纷中的当事人，没有实施对李某丙的侵权行为，不应作为本案的共同被告参加诉讼。三、原审对责任承担 当事人，不应直接赔偿李某丙保险赔偿金x元。2、郑某甲与人保恩平支公司之间签订的《机动车第三者责任保险》是商业保险合同，不是《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

协议。2008年10月29日，祁东县公安局交通警察大队函告中国人民财产保险有限公司衡阳市支公司，保险理赔款不能直接赔付给车主王某某，必须赔付给受害人张某甲。 投保了商业三责险，现发生了保险责任事故，依法应当按照合同约定承担保险理赔责任。为减轻当事人负担和经济支出，便于原告张某甲得到及时赔偿，保险赔偿金 ...

维护原告合法权益，特提起诉讼，请求二被告共同赔偿原告医疗费210元、误工费x元、护理费8686元、交通费212元、残疾赔偿金x元、残疾辅助器具费935元、取 不足部分再由被告宋某某赔偿。原告针对车辆第三者责任保险请求赔偿，因该保险系商业保险，原告不是保险合同的当事人，其请求没有法律规定，不予支持。原告 ...

强险分项限额内符合合同约定的部分进行某偿，第三者责任险是商业保险与本案不是同一法律关系，不应在本案一并审理，如果一并审理第三者责任险，因投保 赔偿原告沈某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计123862.44元；赔偿被告牛某35200元； 二、被告牛 ...

人XX、XX、XX（简称XX）、XX（简称XX）与被上诉人XX交通事故财产损害赔偿纠纷一案，前由西工区人民法院作出（2008）西民初字第X号民事 ，又非合同关系人，根据合同相对性原理，无权直接向保险人请求保险金，商业保险赔偿金第三方不具有直接取得权。保险人与投保人之间是合同关系，被投保人与受害人之间是 ...

待实际发生后另行起诉，误工费证据不足，被扶养人生活费已计入残疾赔偿金，不应重复要求，伤残赔偿金应以原告的户口性质即农村标准计算，交通费应以住院天数为准， 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 关于焦点2，商业保险合同特征之一是诚信原则，保险 ...

内赔偿和某某、朱某某经济损失112350元；2、平安财保荆门公司、杨某某共同赔偿和某某、朱某某其他经济损失165161.3元；3、诉讼费由平安财保荆门 ，在赔偿限额内支付保险赔偿金。本案中，杨某某应付赔偿金额为173371.31元，高于了10万元的赔偿限额，故平安财保荆门公司在商业第三者责任险项下对杨 ...

本案中保险公司仅应在交强险范围内赔偿，不应在商业险范围内赔偿，因原告不是商业保险范围的相对方，原告方在商业保险范围内主体不适格；7、本案诉讼费不在 五原告的举证发表以下质证意见：同意人民财产保险公司的质证意见。 被告人民财产保险公司向本院提交了如下证据：交强险抄单及商业保险的抄单两份，证明被告柳特汽车 ...