的直接经济损失为（略）.08元，推定福民公司给正洋公司造成9笔出口业务的经济损失为（略）.91元。由于此38笔业务是刘某甲、刘某乙在完全使用 诉讼主体不适格的理由不能成立。 （二）关于正洋公司涉案客户信息是否为商业秘密，福民公司是否使用了这些信息的问题 商业秘密中的客户名单，不应是简单的客户名称，通常 ...

申请成立了华特公司，亦从事真空泵油等特种油的生产和销售。 四方油品厂在本案诉讼中主张的商业秘密中的技术信息为:1、降膜式分子蒸馏设备蒸馏釜中降 的陈述等在案佐证。 本院认为:根据我国《反不正当竞争法》的规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息 ...

，山东知识产权司法鉴定中心出具了一份对司法鉴定书的说明，其中将大川公司所提出异议的“经济信息”更正为“经营信息”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国反不正当 保护方式进行垄断，应排除在法律保护的商业秘密中的技术信息之外。故与之相关的该部分司法鉴定结论应为有效。大川公司的上述主张没有法律依据，不予采纳 ...

.ppt周工作报告、2007年3月26日周工作报告，涉及“宣武区建委项目情况”的2007年业务周报1.29.ppt、2.5.ppt、3.20.ppt周工作报告。华 知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施等特点，属于《反不正当竞争法》所保护的商业秘密中的经营信息。案件争议焦点集中 ...

田某公司未侵犯新开公司技术秘密。 二、关于田某公司是否侵犯了新开公司的经营秘密。所谓商业秘密中的经营信息，是指归经营者所有的未被该企业公开的价格策略、经营方案、货源、客户名单等。但应当明确的是，经营信息所要保护的客体不是权利人与某个客户之间的具体交易行为， ...

》，结论为：亚恒公司“具有良好渗透性能的干爽网面”的打孔网面生产技术及设备的七项内容，属商业秘密中的技术信息范畴。 （2）2001年9月20日出具 理由是：认定其明知周某某、陶某某侵犯亚恒公司商业秘密而获取并使用该商业秘密的事实错误，对亚恒公司直接经济损失计算缺乏事实依据，应改判其无罪。 周某某、陶 ...

损失。据此，原告请求法院判令：1.两被告停止侵害原告商业秘密行为；2.两被告共同赔偿原告经济损失人民币1，106，296元。 庭审时，原告明确其要求 为证明其拥有商业秘密中的客户名单，起诉前根据2002年12月25日前增值税专用发票上购货单位名称整理出客户单位227家，作为其主张客户名单的保护客体。 ...

公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据反不正当竞争法司法解释的规定，商业秘密中的客户名单，一般是指 属于新证据，不愿意进行质证。 本院认为，区别于相关公知信息的特殊客户信息是商业秘密保护中的客户名单。有关的产品名称、型号、颜色等事项均为公知信息， ...

九州所对这一方法技术采取了一定的自我保护措施，故其作为商业秘密中的方法技术秘密的法律状态已经具备。九州所主张保护的经营信息秘密，经查证证实，攀钢集团是某类 防垢器的认定。该两台产品的销售价款共计（略）元。 本院认为：商业秘密是某不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性，并经权利人采取保密措施 ...

月申请成立了华特公司，亦从事真空泵油等特种油的生产和销售。 四方油品厂在本案诉讼中主张的商业秘密中的技术信息为：1、降膜式分子蒸馏设备蒸馏釜中 的陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国《反不正当竞争法》的规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息 ...