人有权进行选择，即请求权人有权选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任保险予以赔偿。综上，根据本次交通事故的实际情况，该院确认姜 。 保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据商业第三者责任保险合同的约定，保险公司对精神损害抚慰金不予理赔；退一步说，即使需要理赔，也 ...

。 保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据商业第三者责任保险合同的约定，保险公司对精神损害抚慰金不予理赔；退一步说，即使需要理赔，也 确认。 本院认为：精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分 ...

上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市清荣大道46-X号兴隆大厦三楼，组织机构代码（略）-4。 负责人游某。...

无论是交强险还是商业第三者责任保险的保险金请求权都只能由被保险人享有。原告作为交通事故的受害人，依法不具备直接向答辩人请求保险赔偿的资格和条件。因此 限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司按照商业第三者责任保险合同的约定在责任限额范围内承担赔偿责任。原告何某某与被告于某某、商丘市 ...

、第三者责任险、车辆损失险等保险，依据《第三者责任险》保险条款，原告承担的该部分赔偿责任，被告保险公司应按照第三者责任保险合同的约定负责赔偿，但原告于2010年元月 物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，有权选择。请求权人选择在交强险中优先赔偿精神损害的，对物质损害赔偿不足部分再由商业三责险赔偿 ...

交某，被告胡某承继了案外人刘庚某与被告人寿某某公司关于商业第三者责任保险合同的权利与义务，只要不存在因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的 金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺 ...

问题：根据《保险法》第50条、《道路交通安全法》第76条的规定，本案原告虽然不是第三者责任保险合同的当事人，但其对保险公司的直接请求权是基于法律的直接 所诉原审判决直接让其在商业保险合同范围内承担赔偿责任属程序违法的上诉理由不能成立。 关于原审判决确定的王某甲的各项损失的计算标准问题。医疗费、交通费、 ...

存在，收条可以证实上诉人已向雷爱明支付了因交通事故导致电动车损坏的赔偿款2400元，上诉人享有该项保险赔偿金的请求权。四、被上诉人应向上诉人支付的保险 ）上注明险别包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，特别约定一栏注明：(1)非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责 ...

有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》，该保险条款的“机动车第三者责任保险条款”部分第七条第（四）项规定，“除本保险合同另有书面约定外，发生保险 的直接请求权在《交某险条例》中反而并未作出明确规定。故总的来看，交某险约束的还是被保险人与保险人之间。况且被保险人既投保交某险，又投保商业第三者责任险 ...

、精神损害抚慰金x元、车损x元、评某1300元）由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在“交强险”限额内赔偿死亡赔偿金x元、车损2000元， 排除在请求权人之外，且受害人与保险人并不存在保险合同关系，无法依据商业第三者责任保险向保险人主张权利，强制险与商业险无法同时主张限制了受害人选择权的行使 ...