的计算机网络系统结算，每月结算一次。8、甲乙双方必须共同保护商业秘密，乙方必须以甲方所确定的名义开展业务，不得以任何个人或其他名义开展业务。（二）2005 2007）锦凌河刑初字第X号刑事判决第一项中对被告人赵u犯合同诈骗罪的定罪、量刑及罚金部分，即赵u犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行 ...

以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘X在共同犯罪中起主要作用， 装修装璜。装修竣工从开业之日起租赁给“田达公司”经营期限为15年。每年“商业银行”向“田达公司”收某租金人民币298.35万元。付款方式从“田达公司”开业之 ...

的手段，骗取了上述款项，该7857万元存款被计入路坚的犯罪数额中，构成路坚金融凭证诈骗罪的重要量刑情节。没有证据显示合行纬三路X路坚私刻建行 判决。 二、中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行于判决生效后10日内支付郑州市商业银行股份有限公司4870.26万元及利息（利息自1997年12月1日起按中国 ...

决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）挪用资金罪 被告人胡某系信阳市商业银行西城办事处储蓄员，与被告人赵某某朋友关系，被告人宋某某、裴某某系赵某某经营 浉刑初字第X号刑事判决中对被告人胡某犯贷款诈骗罪的定性和量刑部分，即：被告人胡某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金x元； 三、上诉人 ...

提供的中国人民银行支付系统专用凭证、账户清单、商业银行支票复印件、电汇凭证复印件、银行进账单复印件等书证，证实广州市置安消防水电装修有限公司收到隆安县电业公司汇入 从犯，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定证据均经一审法院庭审质证，客观真实地反映了上诉人吴某犯诈骗罪的犯罪事实。 ...

贷款60万一直未归还。2005年11月上诉人祁某某借他人100万元归还湘潭市商业银行100万贷款后重贷100万元，用于归还他人借款。2006年11月28日 ，其上诉提出“我不构成贷款诈骗罪”的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

集某诈骗行为，故不应认定其构成集某诈骗罪的共犯；6、其未参与公司任何决策，在公司中所起作用较小，原审判决量刑过重。 经审理查明，2004年9月， 证言证明，公司的对公账户一个在农业银行桥梓口分理处，是基本户，一个在商业银行西大街支行，是纳税户。她只知道郝某在工商银行西门储蓄所有一个个人账户，其他的账户 ...

2日存入500万元。2007年4月20日，从重大建院浦发银行划回重庆商业银行重大支行500万元。支出项目：用于支付工资、工程款148.16万元，用于陈某甲 变造的支票骗取存款单位资金，其行为符合票据诈骗罪的构成要件，应以票据诈骗罪定罪量刑，故该辩护意见本院不予采纳。对于陈某甲提出检举了秦某祥票据诈骗的 ...

。认定事实和程序违法，必然导致适用法律错误。 上诉人刘某乙上诉称：原判认定上诉人犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。在一审判决中仅采信原告人的证人 事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...