要求，原告需向被告支付保证金5000元，本合同终止时，若原告履行本合同没有违约行为，被告应退还保证金。合同签订后，原告自2009年5月14日至2009年7 货款的事实无异议。但提出，原告的销售员与被告当时的经理宋国军之间有商业贿赂行为，原告所供液化气价格高某市场价，所以不同意全额支付所欠货款；被告没有 ...

中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条和国家工商行政管某局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条的规定，对其公司作出了没收违法所得1500元和 ，处罚恰当，请求予以维持。 被告市工商局在法定期间内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、大商公司的企业法人营业执照。 2、大商公司 ...

涉嫌单位受贿于2006年1月3日被衡山县人民检察院立案侦查，衡山县人民检察院反贪污贿赂局于2006年4月19日通知被告，要求停止支付原告公司货款。目前，此案 审理。同时，因原告在参与衡山县政府采购中心招投标过程中，有串通投标和商业贿赂行为，根据招投标法和合同法的相关规定，原、被告签订的合同系无效合同。 ...

》； １０、《湖北省反不正当竞争条例》； １１．国家工商局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》； １２．湖北省工商局１９９８年１０月１９日对《关于医院是否 份）。 被上诉人工商局答辩称：上诉人购销药品都是有偿的，实际上是商品经营行为。反不正当竞争法第八条第一款规定的“对方单位或者个人”，并不排除事业单位 ...

认定大江公司欠款100万元明显不当，应予纠正。 关于配套协议、价格协议是否因存在商业贿赂行为而无效的问题。大江公司认为，东方厂向该公司供货的价格高于东方厂向 公司供货的价格，其直接原因是该公司的相关人员在双方合作期间收受对方人员的贿赂，构成恶意串通，应认定双方所签合同无效。本院认为，配套协议、价格协议 ...

予以认定。对原告提交的证据3，被告认为原告在招投标过程中采用串通投标和商业贿赂行为，被衡山县工商行政管理局查处，故合同无效，本院采信被告辩驳主张。对 4月14日后，衡山县工商行政管理局查处原告在与被告签订《采购合同》中有违法行为，认定原告在招投标活动中弄虚作假，提供伪造证明，形成投标人相互间事实上的串 ...

审批表。4、市工商局99年11月16日作出的《关于宜昌市妇幼保健院商业贿赂行为一案的调查终结报告》(附市妇幼保健院收受捐赠明细表)；5、市工商局99 包括经核准登记、持有工商营业执照的普通意义上的经营者，还包括其他从事了经营行为或营利性服务的法人、其他经济组织和个人，甚至包括进行与市场竞争有关活动的 ...

供齐设备，从而影响了其他工具的使用价值，且双方的买卖违反正常的交易习惯，存在接受贿赂的情况，而对于证据5，海龙达公司认为该合同系双方就产品回收及后续合作而 接受海龙达公司的退货要求，但海龙达公司并未提供证据证明双方在交易过程中存在商业贿赂行为，且海龙达公司亦未提供证据证明其在收到诺保科公司提供的产品及 ...

被告并不损害社会公共利益，被告提供的卫生部通知也不能证明双方签订的合同属商业贿赂行为，该合同应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。卫生部 医药公司新特药经销部签订的合同，违反《不正当竞争法》和卫生部规定，属于商业贿赂，合同无效。本案超过诉讼时效，原审判决给付垫付购车款x.30元，认定 ...

织造公司法律主体资格； 证据2、保证书及高红娣身份证复印件，证明签订合同存在商业贿赂行为，广电伟业公司代表高红娣用非法手段骗取合同签订； 证据3、CCTV-5天气 通常偿付利息的范围，且广电伟业公司未提供因隆星织造公司未付款的违约行为给其造成实际损失的证据，同时考虑违约金具备惩罚性与补偿性的双重性质， ...