1月22日在向三菱公司出具的担保函中承诺:“根据三峡投资公司与三菱商事(香港)有限公司所签订的关于建筑设备合同(合同编号（略）)，我公司签发不可撤销 及财产保全费。 三峡公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同中的仲裁条款合法有效，本案纠纷应通过仲裁解决。 湖北省高级人民法院经审理认为:本案当事人在 ...

裁定不予受理或驳回起诉。 本院经审查认为，目前防城港市没有设立商事行为仲裁委员会，本案双方当事人约定的仲裁机构不存在，且双方亦未达成补充协议，因此，双方 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，防城港市中级人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下 ...

某实的证据，经当庭举证和质证，双方对证据的真实性、合某、关联性均无异议，本院认定以下证据： 1.1995年12月7日，双龙会社与越龙公司签订的 述事实和证据，本院认为： 1.对本案司法管辖权的确认：关于越龙公司在庭审中提出：“原告曾向韩国大韩商事仲裁院申请仲裁，依法不得再向人民法院起诉。”经审查，首先 ...

受理，否则无法受理，只能适用临时仲裁，而中国法律可能对临时仲裁不予认可。故请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。 被上诉人上海金光外滩置地有限公司辩称 仲裁的方式解决纠纷。对于在《纽约公约》另一缔约国领土内作成的商事性仲裁裁决，我国法院将依照《纽约公约》的规定给予承认和执行。据此，依照《 ...

意见。原审法院选择适用了我国的《涉外经济合同法》，双方当事人对此均未提出异议，且在本院二审期间明确表示同意适用中华人民共和国法律，因此解决本案的争议 不存在从属关系；况且该代理协议约定其争议应当交由韩国法院或仲裁机构解决，我国人民法院对此无管辖权，上诉人主张买卖合同真正的当事人是代理协议的双方当事人的 ...

运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与审判员王建新、审判员霍新顺组成 本案航次租船合同时因滞期费产生纠纷，星光公司根据合同约定，在香港国际商事仲裁中心提起仲裁。2005年4月6日，柠檬酸公司向本院提出诉前财产保全申请，请求 ...

运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与审判员王建新、审判员霍新顺组成 本案航次租船合同时因滞期费产生纠纷，星光公司根据合同约定，在香港国际商事仲裁中心提起仲裁。2005年4月6日，柠檬酸公司向本院提出诉前财产保全申请，请求 ...

合同中虽写明发生纠纷提交瑞典斯德哥尔摩商事仲裁院管辖，但华润公司对机械公司就14S合同的反诉进行答辩，参加开庭审理后，再提出管辖异议，已超过提出异议的期限，应视为承认法院的管辖，华润公司上诉称法院对14S合同没有管辖权的主张，本院不予采纳。14S合同项下的设备经多次调试，反复试车均未成功。 ...

提出管辖异议，1999年4月15日本院裁定驳回被告康某公司对本案管辖权提出的异议。被告康某公司不服提出上诉，上海市高级人民法院于1999年7月6日裁定驳回被告康某 公司所订立合资合同的纠纷，且须后者为申请人，如前者为申请人则应在东京国际商事仲裁院；2、合资企业与被告康某公司之间的经济纠纷，因未见该两个 ...

贸易仲裁委员会(北京)解决，越田会社为被告时，在国际商事仲裁协会(东京)解决，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交北京国际经济贸易仲裁 不存在仲裁协议。请求本院撤销原审裁定第二项，裁定人民法院对本案有管辖权。 其安公司、扬中公司、闵某某、王某均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为： ...