，该物业预售建筑面积为167.47平方米，套内建筑面积为162.54平方米(最终以房产管理部门核定的面积为准)；该物业按套内面积计价，单价为6443.72元/平方米， 《商品房销售管理办法》等相关法律、司法解释、行政规章或者依诚实信用原则、公平原则断之。由此，在房屋买卖双方已在认购书中就标的物及价格的 ...
//www.110.com/panli/panli_35227949.html-了解详情
国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，该院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《 不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年8月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2057/X号房屋， 不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-了解详情
现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年6月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2108/X号房屋， 不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-了解详情
现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年9月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2056/X号房屋， 不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html-了解详情
现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年8月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2063/X号房屋， 不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html-了解详情
现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2012/X号房屋， ，不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-了解详情
年10月1日至2009年9月30日。2006年6月22日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元含2089/3082、 不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html-了解详情
国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，本院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《 不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html-了解详情
现已审理终结。 原审查明，原告与被告湘银公司于2006年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2048/X号房屋， ，不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务